Lọ Lem

Câu chuyện lạ kỳ của cô gái xinh đẹp Yeon-mi Park trốn thoát khỏi Bắc Triều Tiên

Nguồn: Mary Ann Jolley, The Diplomat <a href="http://thediplomat.com/2014/12/the-strange-tale-of-yeonmi-park/" style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: x-large;">"The Strange Tale of Yeonmi Park"</a>  
 
Khi Yeonmi Park, cô gái 21 tuổi đào thoát khỏi Bắc Triều Tiên xuất hiện lần đầu trên sân khấu thế giới vào tháng 10 năm nay với những câu chuyện đau lòng về cuộc sống dưới chế độ hà khắc của Bắc Triều Tiên và cuộc trốn chạy hiểm nghèo của mình để đến với tự do, cô đã khiến các khán giả, những nhà hoạt động nhân quyền và các nhà báo phải rơi lệ, một số thậm chí còn thổn thức. Mặc bộ trang phục truyền thống Hàn Quốc màu hồng với thắt eo cao và váy nhiều tầng, Park đứng trên bục phát biểu tại Hội nghị Thượng đỉnh Một Thế giới Trẻ (One Young World) ở Dublin và giữa những khoảng lặng kéo dài, cô lau những giọt nước mắt trên mi và đặt tay bưng miệng để tự trấn tĩnh, kể về việc bị tẩy não; chứng kiến cảnh hành quyết; chết đói; về tia ánh sáng trong bóng đêm của cô khi cô xem bộ phim bom tấn Holywood Titanic, và tâm hồn cô rộng mở tới thế giới bên ngoài nơi tình yêu là dĩ khả; phải chứng kiến cảnh mẹ cô bị hãm hiếp; tự mình chôn cất cha khi mới 14; và đe dọa thà tự sát còn hơn bị quân đội Mông Cổ trả về Bắc Triều Tiên. Cô kể lại việc lần theo những ngôi sao để đến với tự do và rồi kết thúc bài phát biểu, “Khi băng qua sa mạc Gobi, sợ chết, tôi đã nghĩ sẽ chẳng có ai quan tâm, nhưng các bạn đã lắng nghe câu chuyện của tôi. Các bạn có quan tâm.” 
 
Bạn hẳn là vô nhân đạo nếu không thấy cảm động. Nhưng – bạn sắp phải đọc rất nhiều chữ “nhưng” – câu chuyện về cuộc sống của cô ở Bắc Triều Tiên có hẳn chính xác không? Càng đọc nhiều các bài phát biểu và phỏng vấn, tôi càng nhận thức được những <a href="http://thediplomat.com/2014/10/north-korea-defectors-and-their-skeptics/">mâu thuẫn nghiêm trọng</a> trong câu chuyện của cô cho thấy nó không phải vậy. Cho dù những vấn đề này tùy thuộc vào quyết định của độc giả, tôi lo ngại rằng nếu ai đó thu hút được nhiều sự chú ý như vậy thay đổi câu chuyện của họ cho phù hợp với những gì chúng ta hằng mong đợi từ những người đào thoát khỏi Bắc Triều Tiên, góc nhìn của chúng ta về đất nước này có thể sai lệch một cách nguy hiểm. Chúng ta cần có một bức tranh đầy đủ và trung thực về cuộc sống ở Bắc Triều Tiên nếu chúng ta muốn giúp đỡ những người sống dưới chế độ tàn bạo thậm tệ của nó và những người đang cố gắng chạy trốn. 
 
“Người đào tẩu nổi danh” 
 
Tôi gặp Yeonmi Park một vài tháng trước khi dành hai tuần để quay phim về câu chuyện của cô và gia đình cho chương trình Dateline của đài SBS, Australia. Chúng tôi gọi câu chuyện là “<a href="http://www.sbs.com.au/news/dateline/story/celebrity-defector">Người đào tẩu nổi danh.</a>” 
 
Quay trở lại Hàn Quốc, nơi mà cô đang sống, Park là một trong những ngôi sao của chương trình truyền hình quy tụ những phụ nữ Bắc Triều Tiên. Nó có tên là “Now On My Way To Meet You,” công khai chế nhạo triều đình nhà Kim. Những người phụ nữ này kể lại những giai thoại cá nhân về cuộc sống của họ ở Bắc Triều Tiên và về hành trình về phương Nam. Chương trình giới thiệu một số người từng vô gia cư và đói khát – đó là lí do họ bỏ chạy. 
 
Giấu kín trong kho lưu trữ của chương trình là một số bức ảnh chụp thời thơ ấu của Park ở Bắc Triều Tiên, những bức ảnh giải thích tại sao cô được biết đến trên chương trình như là Paris Hilton của Bắc Triều Tiên. Chúng trái ngược hoàn toàn với câu chuyện mà giờ đây cô đang kể với khán giả quốc tế. 
 
Trong một <a href="https://www.youtube.com/watch?v=mz3nziy1xO0">tập phim</a> đầu năm 2013, cô xuất hiện cùng mẹ. Màn hình chiếu ảnh gia đình cô và Park đùa, “Đó là mẹ tôi. Bà rất đẹp đúng không? Thành thật mà nói, tôi không phải Paris Hilton. Mẹ tôi mới thực là Paris Hilton.” 
 
Sau đó Park chỉ chiếc áo và quần kẻ carô mẹ cô đang mặc “đều được nhập khẩu từ Nhật Bản” và nói thêm, “Mẹ tôi thậm chí còn có một chiếc túi Chanel ở Bắc Triều Tiên,” khiến người dẫn chương trình ngờ vực hỏi lại, “Có túi Chanel ở Bắc Triều Tiên à?” Park trả lời anh ta là có và anh ta hỏi một người phụ nữ khác xem chị ta có xem gia đình của Park là “giàu có” hay không. Chị ta trả lời, “Vâng. Đúng thế.” 
 
Trong cuộc phỏng vấn, Park nói với chúng tôi rằng cha cô là một đảng viên Đảng Lao động, cũng như mọi thành viên nam khác trong gia đình cô, và cô dự định sẽ theo học y khoa tại trường đại học và kết hôn với một người ở cùng giai cấp hoặc cao hơn. Cô miêu tả cha cô là “người đàn ông rất tự do” và luôn phê phán chế độ. Cô nói khi tin tức hoạt động thường ngày của Kim Jong Ill được phát sóng trên truyền hình và phát thanh viên nói “nhờ ơn người mà chúng ta có cuộc sống tốt đẹp như hôm nay,” thỉnh thoảng cha cô bảo “Ồ im đi. Tắt ti vi đi.” Park kể mẹ cô đã quở trách cha cô vì nói như thế trước mặt cô và em gái cô, vì thế cô đã sớm học được rằng chỉ trích chế độ và kể về sự phản bội của cha cô đối với chế độ cho người khác là nguy hiểm. 
 
Mẹ Park kể với chúng tôi là có một hôm, chồng bà chỉ vào chân dung Kim Il Sung và Kim Jong Il treo trên tường nhà họ và nói, “Những người này đã gây ra cuộc đấu tranh của chúng ta.” Bà nói rằng bà sợ ông sẽ nói những điều tương tự ở ngoài, nhưng cũng nói bà biết một số người có cùng quan điểm với chồng bà. Một người đào thoát khỏi Bắc Triều Tiên khác đến từ Hyesan, thành phố ở phía Bắc giáp Trung Quốc, quê hương Park cùng gia đình, cũng cho biết sau nạn đói khủng khiếp giữa những năm 90, bất đồng quan điểm xuất hiện ngày một nhiều, mặc dù chỉ im lặng trong phạm vi gia đình. 
 
Park sinh năm 1993, năm đỉnh cao của nạn đói. Tháng 7 năm nay tại Seoul, trong một <a href="https://www.youtube.com/watch?v=uDXkdjx7VAE">sự kiện</a> do Liberty North Korea [Tự do Bắc Triều Tiên], một tổ chức phi chính phủ giúp đỡ những người tị nạn, tổ chức, cô nói với khán giả rằng khi còn đi học cô không thích thú gì việc học về những nhà lãnh đạo họ Kim, “điều đó không có ấn tượng đặc biệt gì với tôi bởi tôi thích chơi đùa cùng bạn bè mình hơn, như đi leo núi, ra bờ sông, bơi lội…” 
 
Park nói khi cô 9 tuổi, khoảng năm 2002, cô phải chứng kiến cảnh bạn thân nhất của mẹ cô bị hành quyết ở một sân vận động ở Hyesan. Tuy nhiên, theo một số người đào thoát khỏi Bắc Triều Tiên cũng đến từ Hyesan, ẩn danh bởi sợ bị trả thù, những vụ xử tử công khai chỉ diễn ra ở ngoại ô thành phố, chủ yếu là ở sân bay, chưa bao giờ ở sân vận động hay trên đường phố, và không có vụ nào diễn ra sau năm 2000 – vụ hành quyết tập thể cuối cùng họ nhớ được là gồm 10 hay 11 người năm 1999. 
 
Tội danh của bạn mẹ cô cũng bị thay đổi liên tục tùy theo đối tượng khán giả. Gần đây khi ở châu Âu, cô tuyên bố bà bị xử tử vì xem một bộ phim James Bond và đôi khi, ít cụ thể hơn, là một bộ phim điện ảnh Holywood. Nhưng ở Hồng Kông vài tháng trước, cô <a href="https://www.youtube.com/watch?v=dlWGcGct5eg">nói </a>với khán giả rằng bà bị bắt khi đang xem đĩa DVD của Hàn Quốc. Trong cuộc <a href="http://www.independent.ie/irish-news/one-young-world/why-is-the-world-allowing-a-holocaust-to-happen-again-brave-north-korean-shares-harrowing-story-of-escape-30673558.html">phỏng vấn</a> trực tuyến gần đây với Park, nhà báo độc lập người Ai-len Nicola Anderson có vẻ bối rối và hỏi lại, “Đó là một bộ phim Hàn Quốc đúng không?” Park trả lời, “Không, phim Holywood, James Bond.” 
 
Một trong những chuyên gia hàng đầu của thế giới về Bắc Triều Tiên là Andrei Lankov, giáo sư Đại học Kookmin ở Seoul. Sinh ra tại Liên Xô, ông là du học sinh trao đổi tại Bắc Triều Tiên trong những năm 1980 và đã phỏng vấn hàng trăm người đào thoát như một phần trong nghiên cứu của ông. Ông nói, “Tôi rất, rất hoài nghi chuyện xem một bộ phim phương Tây có thể dẫn đến việc bị tử hình. Việc bắt giữ thực ra thì có thể, nhưng vẫn rất ít có khả năng.” 
 
Theo ông, những tội phạm có thể dẫn đến hành quyết công khai là “Giết người, trộm cắp quy mô lớn, đặc biệt là với tài sản quốc gia, đôi khi bao gồm cả hoạt động buôn lậu quy mô lớn, bao gồm cả buôn bán người.” 
 
Một phụ nữ 59 tuổi đào thoát từ Hyesan năm 2009 đã bật cười khi được hỏi có ai từng bị tử hình vì xem phim Mỹ hay chưa. “Làm sao mà xem phim Mỹ cũng bị tử hình được? Nghe nói thôi cũng thấy buồn cười. Chuyện đó chưa từng xảy ra bao giờ. Tôi đang đi nhà thờ với khoảng 350 người đào thoát khác, hỏi bất cứ ai họ cũng đều trả lời như vậy thôi,” bà nói với chúng tôi qua điện thoại từ Hàn Quốc. Những người đào thoát khác cũng xác nhận điều này. Người phụ nữ đến từ Hyesan nói trên cũng nói những người bị bắt vì xem phim Hàn Quốc không bị tử hình, nhưng bị kết án từ 3 đến 7 năm tù trong trung tâm cải huấn, cách đối xử trong đó thật khủng khiếp. “Người ta không biết mình sẽ chết lúc nào đâu,” bà nói. 
 
Park kể khi cô lên 10, năm 2003, thế giới của cô sụp đổ khi cha cô bị bắt ở Bình Nhưỡng vì kinh doanh trái phép. Theo mẹ của Park, bố cô bắt đầu buôn bán bất hợp pháp giữa Trung Quốc và Bắc Triều Tiên từ năm 1999 khi Kim Jong Il ngừng cung cấp lương thực và thôi theo dõi các doanh nghiệp. Ông bị kết tội đồng nghĩa với việc cả gia đình cũng đều là tội phạm và địa vị xã hội của họ tụt xuống thấp. “Số phận của chúng tôi khi đó đã rõ, tôi sẽ trở thành nông dân. Tôi không cách nào được đi học đại học nữa,” Park kể. 
 
Park nói bố cô bị kết án 17-18 năm tù giam. Mẹ cô nói ban đầu ông bị kết án 1 năm, nhưng sau đó bị tăng lên đến 10 năm tù giam. Sự khác biệt giữa các mức án tù không hẳn quan trọng, nhưng từ đây câu chuyện của cô trở nên mờ ám và khá bất nhất. 
 
Mẹ Park nói với chúng tôi rằng các công tố viên liên tục thẩm vấn bà trong khoảng một năm – đôi khi tại nhà ở Hyesan và đôi khi ở những nơi khác, bởi bà đã từng làm việc trong doanh nghiệp kinh doanh của chồng. Nhưng trong một cuộc <a href="http://www.bbc.co.uk/programmes/p0288zd0">phỏng vấn</a> trên đài phát thanh BBC gần đây, Park khẳng định mẹ cô đã bị bỏ tù sáu tháng vì bà trở lại sống tại quê nhà sau khi chồng bị bỏ tù và “vì ở Bắc Triều Tiên không có quyền tự do đi lại, không có tự do ngôn luận…thế nên điều đó là trái pháp luật và đó là lý do tại sao bà phải vào tù nửa năm.” 
 
Khi nói chuyện với chúng tôi, Park kể về cách cô và chị gái, khi mới 9 và 11 tuổi, buộc phải tự lo cho bản thân sau khi cha mẹ bị bỏ tù. “Chúng tôi không thể đến trường…chúng tôi chỉ xuống bờ sông tắm rửa, giặt quần áo rồi đi lên núi lấy cỏ để ăn,” cô nói. Nhưng trong cuộc phỏng vấn của đài phát thanh BBC, Park khẳng định chị gái cô đã đến sống ở nhà chú còn cô thì đến sống tại nhà của người dì ở nông thôn trong ba năm. Cô kể chuyện cô đã ăn những thức ăn hoang dã khi sống ở đó ra sao, “như cỏ hoặc đôi khi là con chuồn chuồn…bất cứ thứ gì tôi có thể ăn khi đó.” Chỉ hai ngày sau, cô nói với tờ Irish Independent, như đã nói với chúng tôi, rằng cô và chị gái sống sót bằng cách tìm kiếm thức ăn và phải học cách tự nấu ăn. Khi phóng viên hỏi, “Có người lớn nào biết các bạn phải sống một mình không?” Park trả lời, “Không, người chết rất nhiều, họ không quan tâm. Tôi thấy rất nhiều xác chết trên đường phố và không ai có thể lo cho ai.” 
 
Nhưng quay trở lại các tài liệu lưu trữ của chương trình truyền hình Hàn Quốc Now On My Way To Meet You mà Park là ngôi sao, cũng trong <a href="https://www.youtube.com/watch?v=9CE1xSQ9mRk">tập phim</a> được đề cập trên đây, người dẫn chương trình hỏi mẹ Park, “Khi chúng ta nói về câu chuyện của những người phải ăn cỏ hoặc những người phải giành giật từng miếng ăn, Yeju (bút danh của Park) nói, ‘Ồ chưa bao giờ có chuyện đó…’ Tại sao lại thế? Có phải Yeju chưa bao giờ phải trải qua chuyện này?” 
 
Mẹ Park trả lời, “Chúng tôi chưa đến mức phải như thế. Chúng tôi chưa bao giờ chết đói.” 
 
Các phần tiếp theo của cuộc trò chuyện cũng không kém phần sáng tỏ. 
 
Mẹ Park tiếp tục nói, “Thế nên khi Yeju bắt đầu làm việc cho chương trình này, tôi nghĩ con bé đã ý thức hơn về tình hình ở Bắc Triều Tiên.” 
 
Dẫn chương trình trả lời, “Có vẻ như Yeju học được rất nhiều về chương trình này.” 
 
Mẹ Park nói, “Con bé đều gọi tôi trước và sau khi ghi hình, hỏi, ‘Con có thực sự là người Bắc Triều Tiên không?’ Con bé nói nó không biết những cô gái khác trong chương trình nói về cái gì. Con bé bảo nó nghĩ mọi người đều đang nói dối.” 
 
Park cũng đồng tổ chức một video podcast về Bắc Triều Tiên cho một tổ chức phi lợi nhuận ủng hộ chủ nghĩa tự do ở Seoul có tên <a href="http://caseyandyeonmi.com/category/freedom-factory/">Freedom Factory</a> [Nhà máy Tự do]. Trên <a href="https://www.youtube.com/watch?v=GQ1TmfUHR4Q">buổi phát sóng</a> hôm 18 tháng 8, Casey Lartigue, đồng tổ chức chương trình người Mỹ đã bảo Park kể lại những thời điểm khó khăn mà cô trải qua khi còn nhỏ ở Bắc Triều Tiên. Đáp lại, cô không đề cập đến việc ăn cỏ và chuồn chuồn, chỉ là cô chỉ đủ khả năng kiếm được hai bữa một ngày và so sánh với những người sống trên các đường phố và phải “ăn tất cả mọi thứ” thì khó khăn của cô “chẳng là gì” – “Thật đau lòng khi phải chứng kiến họ như thế,” cô nói. 
 
Khi kể lại chuyến trốn chạy khỏi Bắc Triều Tiên, Park thường nói cô phải vượt qua ba hoặc thậm chí bốn ngọn núi trong đêm để đến biên giới và mô tả những nỗi đau mà cô phải chịu đựng bởi giày cô thủng lỗ chỗ. Tuy nhiên, Hyesan, nơi Park sống, nằm ngay cạnh dòng sông phân chia hai nước và không có ngọn núi nào phải vượt qua. 
 
Park nói với chúng tôi và một đài phát thanh tự do ở San Francisco hồi đầu năm nay rằng bốn ngày sau khi chị gái cô trốn khỏi đất nước, cô cùng cha mẹ đã vượt biên sang Trung Quốc. Trích nguyên văn những lời cô nói trong cuộc <a href="https://hoanghannom.files.wordpress.com/2014/12/dc0ce-bobzadekshowjune222014.mp3">phỏng vấn</a> của đài phát thanh, “Tôi trốn thoát cùng bố mẹ – ba người chúng tôi.” Trong cuộc phỏng vấn với chúng tôi, cô nhớ lại cảm giác khi cô qua sông, “Tôi phải tồn tại. Tôi phải sống một cuộc sống thực sự. Và với suy nghĩ đó, tôi cứ thế chạy, chạy nhanh hơn với bố mẹ theo sau và cuối cùng tất cả chúng tôi đều chạy thoát. Có xe của những đầu mối người Trung Quốc [qua đầu mối kinh doanh của cha cô] chờ sẵn để đón chúng tôi, sau đó chúng tôi đi thẳng đến Trung Quốc.” 
 
Nhưng tại Hội nghị Thượng đỉnh Một Thế giới Trẻ ở Dublin, Park kể lại câu chuyện kinh hoàng của cô và mẹ cô phải trốn chạy một mình, cô phải chứng kiến cảnh mẹ cô bị một kẻ môi giới Trung Quốc hãm hiếp để bảo vệ cô khỏi số phận tương tự. 
 
Tiếp theo còn có những sự kiện xung quanh ngôi mộ của cha cô tại Trung Quốc. Park kể với chúng tôi rằng khi cô mới 14, sợ bị chính quyền Trung Quốc bắt, cô đã phải vứt bỏ thi thể của cha cô vào giữa đêm. “Chúng tôi phải đem thi thể cha tôi đi, mọi người đang ngủ, tôi tự mình chôn cất ông giữa nửa đêm rồi tôi ngồi đó, trời rất lạnh và không có ai,” cô giải thích trong khi bật khóc. Mẹ cô bổ sung thêm chi tiết. “Chúng tôi thuê hai người để giúp mang thi thể ông lên núi. Yeonmi đi với họ. Trời hôm đó gió to, chúng tôi rất sợ có ai đó nhìn thấy họ,” bà nói. 
 
Thế nhưng Park lại nói với một số phóng viên khác rằng cha của cô đã được hỏa táng và cô phải tự mình đem vứt bỏ tro. Ở đây còn có một biến thể khác: Theo các nguồn tin trong cộng đồng Bắc Triều Tiên, một vài năm trước đây Park đã nói với họ rằng cô đã không thể mang thi thể của cha cô đến nhà hoả táng, thế nên họ hàng của cô (cha cô có người thân ở Trung Quốc) đã giúp cô thiêu thi thể cha cô, sau đó tất cả cùng đi đến một ngọn núi để chôn cất. 
 
Cuối cùng, trong một bài viết trên Daily Beast, Park <a href="http://www.thedailybeast.com/articles/2014/10/31/how-titantic-helped-this-brave-young-woman-escape-north-korea-s-totalitarian-state.html">khẳng định</a> khi cô và mẹ cô bị giam giữ trong một nhà tù ở Mông Cổ, cô bị buộc phải cởi bỏ toàn bộ quần áo của mình trong suốt một tháng trời. “Tôi chỉ là một cô bé và cảm thấy rất xấu hổ. Tôi cứ nghĩ, ‘Tại sao những người này lại có quyền hành kiểm soát tôi như vậy? Tôi cũng là con người, nhưng tôi đã không được đối xử như một con người’,” cô nói về những trải nghiệm của cô khi mới 15 tuổi. 
 
Cô đã không đề cập đến điều này trong cuộc phỏng vấn với chúng tôi và theo nguồn tin từ những người hiểu rõ cô, cô bị giam giữ ở Mông Cổ một tháng rưỡi và phàn nàn với họ về việc phải làm việc trên những cánh đồng và lau dọn trung tâm, nhưng không hề đề cập đến chuyện phải chịu cảnh trần truồng hàng ngày. Giáo sư Shi-eun Yu, tư vấn viên tại các trung tâm xử lý của Hàn Quốc đối với người tị nạn Bắc Triều Tiên, Hanawon, làm việc trong 2 năm đầu những năm 2000, và Giáo sư Kim Hyun-ah, làm việc tại đó 5 năm trong giữa những năm 2000 đều cho chúng tôi biết họ chưa bao giờ nghe nói đến việc có bất cứ ai bị lột trần truồng trong trung tâm giam giữ ở Mông Cổ. Theo Giáo sư Yu, “Trong quá khứ, chính phủ Hàn Quốc đã gửi nhân viên tư vấn sang Mông Cổ để giúp đỡ những người đào thoát khỏi Bắc Triều Tiên đang bị tạm giam…vậy làm thế nào họ có thể bị lột trần truồng hàng ngày? Điều đó sẽ khiến họ căng thẳng tâm lý nhiều hơn. Điều đó là vô lý.” Giáo sư Kim nói rằng so với các nước khác như Thái Lan và Nga, Mông Cổ rất ủng hộ những người đào thoát khỏi Bắc Triều Tiên, như thế khả năng những người đào thoát bị lột trần truồng trong hàng tháng trời là rất ít. 
 
Tất cả nói lên điều gì? Những mâu thuẫn trong câu chuyện của Park chỉ đơn giản là do trí nhớ sai sót hay có điều gì đó đang đứng đằng sau? 
 
Yeonmi Park được <a href="http://www.atlasnetwork.org/news/article/north-koreas-black-market-generation">Atlas Foundation</a>, tổ chức phi lợi nhuận tự do của Mỹ hỗ trợ. Cô là một trong những <a href="http://youngvoicesadvocates.com/advocate/yeonmi-park-2/">Tiếng nói trẻ</a> của tổ chức này và gần đây đã gây dựng <a href="http://www.yeonmi.org/projects/">cơ sở</a> của riêng mình tại New York – bạn có thể đóng góp trực tuyến thông qua PayPal, nhưng chính xác tiền của bạn sẽ được sử dụng cho những gì vẫn chưa rõ ràng. Điều rõ ràng ở đây là “Yeonmi sẽ đi du lịch và nói chuyện trong năm 2014” và “sẵn sàng cho các bài phát biểu quốc tế.” 
 
“Tôi muốn cả thế giới biết câu chuyện của tôi để họ biết và nhớ về câu chuyện của Bắc Triều Tiên,” ghi trên trang web của tổ chức này. 
 
Nhưng liệu thế giới có thể dựa vào trí nhớ của một cô gái 21 tuổi, người đã rời bỏ Bắc Triều Tiên khi cô mới 13? Hậu quả là gì nếu trí nhớ của cô là sai lệch và những hình ảnh cô trình bày về cuộc sống của cô ở Bắc Triều Tiên và cuộc đào thoát sang Hàn Quốc là không chính xác? 
 
Những người đào thoát khỏi Bắc Triều Tiên được phỏng vấn cho bài viết này không muốn công khai danh tính bởi họ lo sợ cho sự an toàn của gia đình, những người vẫn đang phải sống dưới chế độ độc tài hoặc sợ bị tẩy chay vì chỉ trích một người trong số họ, nhưng họ cũng muốn tiếng nói của họ được lắng nghe. Gánh nặng lo ngại của họ, sự phóng đại và bịa đặt có tác động bất lợi có thể có trên các nguyên nhân người tị nạn Bắc Triều Tiên và những cơ hội tương lai của chính họ. Họ lo lắng rằng sự mâu thuẫn và các câu chuyện thiếu sót của Park sẽ khiến thế giới bắt đầu nghi ngờ những câu chuyện của họ. Họ muốn sự thật được phơi bày và tin rằng, như Yeonmi Park phát biểu trên đài BBC, “Dối trá không thể tồn tại được mãi.” 
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><img border="0" height="480" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjm0ecZ8eMMX1qt_eg10R5yFtBvAAJTxKb4fXfysNvWnHxa0qvKvRNIAuPpvyrQN8GFIDj_gN_OeuxlNmtytSysOYBdKB3AmYVOeys8QaQ_s1IN2YjqyAdu-zSKgroVSihXp1-c6PP-Do0/s640/11146523_1127650143917969_7712887971986150763_n.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;" width="640" /></td></tr>
<tr><td class="tr-caption">Bà Hillary Clinton chào đón Yeonmi Park</td></tr>
</tbody></table>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjm0ecZ8eMMX1qt_eg10R5yFtBvAAJTxKb4fXfysNvWnHxa0qvKvRNIAuPpvyrQN8GFIDj_gN_OeuxlNmtytSysOYBdKB3AmYVOeys8QaQ_s1IN2YjqyAdu-zSKgroVSihXp1-c6PP-Do0/s1600/11146523_1127650143917969_7712887971986150763_n.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"></a></div>
 
Một phản ứng từ Yeonmi Park 
Tôi muốn cảm ơn Mary Ann Jolley chăm sóc rất nhiều về tình hình khủng khiếp ở Bắc Triều Tiên rằng cô sẽ chỉ ra bất kỳ mâu thuẫn trong dấu ngoặc kép của tôi và làm thế nào câu chuyện của tôi đã được báo cáo. Phần lớn thời gian, đã có thông tin nhầm lẫn vì rào cản ngôn ngữ. Tôi chỉ học tiếng Anh trong năm qua, và tôi đang cố gắng để cải thiện mỗi ngày để có một người ủng hộ hơn cho người dân của tôi. Tôi xin lỗi vì bất kỳ sự hiểu lầm. Ví dụ, tôi chưa bao giờ nói rằng tôi thấy hành quyết ở Hyesan. mẹ của bạn tôi đã được thực hiện trong một thành phố nhỏ ở trung tâm Bắc Triều Tiên, nơi mẹ tôi vẫn còn có người thân (đó là lý do tại sao tôi không muốn đặt tên nó). Và có những ngọn núi, bạn thậm chí có thể nhìn thấy trên Google Earth - có thể bạn gọi họ là những ngọn đồi lớn bằng tiếng Anh - bên ngoài của Hyesan rằng chúng tôi vượt qua để trốn thoát. Có rất nhiều ví dụ như thế này. 
 
Nhưng có một điều rất quan trọng để sửa: Tôi không có một nền tảng. Trang web này là một trang web giả xây dựng bởi một người bạn, và nó đã không được cho là sống. Không có cách nào nó có thể chấp nhận tiền, và tôi đã không thực hiện bất kỳ. Tôi rất xin lỗi vì sự nhầm lẫn. Các trang web đã được đưa xuống. 
 
Ngoài ra, tôi xin lỗi rằng có những lần khi những kỉ niệm thời thơ ấu của tôi không hoàn hảo, như bao lâu cha tôi đã bị kết án tù. Bây giờ tôi đang kiểm tra với mẹ tôi và những người khác để sửa chữa tất cả mọi thứ. Tôi cũng đang viết một cuốn sách về cuộc sống của tôi ở Bắc Triều Tiên, thoát tôi qua Trung Quốc và và công việc của tôi để thúc đẩy quyền con người. Đó là nơi tôi sẽ có thể cho biết toàn bộ câu chuyện của tôi. 
 
 
Trong thời gian đó, tôi cảm ơn tất cả các bạn vì sự kiên nhẫn và lòng tốt của bạn với tôi. 
 
Và trong video này thì cô ta nói sống trong một gia đình giàu có chứ không phải nghèo khổ "ăn cỏ để sống" 
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/MsAXeSZRRXE/0.jpg" frameborder="0" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/MsAXeSZRRXE?feature=player_embedded" width="320"></iframe></div>
 Cùng một câu chuyện mà "Hót gơn đào tẩu" Park Yeon-mi kể mỗi nơi khác nhau, quá mâu thuẫn. Chắc do kịch bản và đạo diễn mỗi nơi khác nhau ấy mà. 
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="allowfullscreen" class="b-hbp-video b-uploaded" frameborder="0" height="266" id="BLOGGER-video-6aeaaf5396efb738-7002" mozallowfullscreen="mozallowfullscreen" src="https://www.blogger.com/video.g?token=AD6v5dx_ZhtZ6azwfASWVgvVYsjM9Zz2_WwfSLagQ6z2VgmRmR1cOMVuZcOIU1GN9ecepsYPHQZ2e4tIU64uRuLLZI-fvjKnqYPozHizcznxt9IkLaABvP-nCc9-Ykp8F_pdii_bZ50&origin=lolem24c.blogspot.com" webkitallowfullscreen="webkitallowfullscreen" width="320"></iframe></div>
 
Xem thêm Yeon Mi Park cô gái đào tẩu lừa cả thế giới 
<div>
<a href="http://jooparkblog.blogspot.com/2014/12/yeonmi-park-defector-who-fooled-world.html?m=1">http://jooparkblog.blogspot.com/2014/12/yeonmi-park-defector-who-fooled-world.html?m=1</a></div>
<div>
<a href="https://jucheireland.wordpress.com/2015/01/21/professional-liars/">https://jucheireland.wordpress.com/2015/01/21/professional-liars/</a></div>

Câu chuyện lạ kỳ của cô gái xinh đẹp Yeon-mi Park trốn thoát khỏi Bắc Triều Tiên

Nguồn: Mary Ann Jolley, The Diplomat "The Strange Tale of Yeonmi Park" Khi Yeonmi Park, cô gái 21 tuổi đào thoát khỏi Bắc Tr...

1:13:00 AM

Nguyên nhân bán đảo Triều Tiên chia cắt sau WW2

Nguyên nhân bán đảo Triều Tiên chia cắt sau WW2

Ngày 08 Tháng 8 năm 1945, trong những ngày cuối cùng của Thế chiến II, Liên Xô tuyên chiến với Nhật Bản và đã phát động một cuộc chiến tại M...

11:15:00 AM

Libya: Mười điều bạn chưa biết về Gaddafi

Libya: Mười điều bạn chưa biết về Gaddafi

Bạn nghĩ gì khi nghe đến tên Đại tá Gaddafi? Bạo chúa? Độc tài? Khủng bố? Chúng tôi muốn bạn quyết định sau khi đọc bài viết dưới đây.

10:40:00 AM

Triều Tiên ra thông cáo khẳng định không hề xin lỗi Hàn Quốc trong cuộc họp cấp cao hai miền cuối tháng 8/2015

Triều Tiên ngày 1.9 khẳng định họ dùng từ “lấy làm tiếc” không có hàm ý xin lỗi như Hàn Quốc suy diễn. “Cách diễn giải đó là kết quả từ sự phớt lờ ngữ nghĩa của một từ trong tiếng Triều Tiên và khái niệm của nó”, thông cáo viết. 
 
 
<div>
Triều Tiên ngày 1.9 khẳng định nước này không hề xin lỗi Hàn Quốc trong tuyên bố chung liên Triều vừa qua, cho rằng Seoul “thô thiển và xấu xí” khi tự nhận là người chiến thắng. Tuyên bố trên được Ủy ban Quốc phòng của Triều Tiên đưa ra, và là sự phủ nhận rõ ràng nhất sự diễn giải của Seoul về nội dung chính thỏa thuận được ký sau những cuộc đàm phán marathon, hạ nhiệt căng thẳng vừa qua, báo Dân Trí cho biết. Hàn Quốc đã xem việc Bình Nhưỡng sử dụng từ “lấy làm tiếc” như một đột phá nhỏ, và tuyên bố thành công trong việc buộc Triều Tiên phải nhận trách nhiệm về vụ nổ mìn khiến binh sĩ Hàn Quốc bị thương khi tuần tra trên khu phi quân sự. Tuy vậy, Triều Tiên ngày 1.9 khẳng định họ dùng từ “lấy làm tiếc” không có hàm ý xin lỗi như Hàn Quốc suy diễn. “Cách diễn giải đó là kết quả từ sự phớt lờ ngữ nghĩa của một từ trong tiếng Triều Tiên và khái niệm của nó”, thông cáo viết. “Hàn Quốc không được phép quên dù chỉ một giây rằng sự phán đoán sai từ bất kỳ bên nào cũng có thể châm ngòi cho những hậu quả chết người trong quan hệ Bắc - Nam. Không gì thô thiển và xấu xí hơn khi mô tả một tuyên bố chung được hai bên thống nhất như chiến thắng của một bên nào đó”, thông cáo viết tiếp. Tuyên bố này của Bình Nhưỡng sẽ phủ bóng đen mới nên triển vọng cải thiện quan hệ liên Triều. Tại thời điểm ra tuyên bố chung, hai bên đã đồng ý tiến hành các vòng đàm phán mới về đoàn tụ các gia đình bị ly tán trong chiến tranh. Vào tháng trước, căng thẳng giữa hai bên leo thang đặc biệt nghiêm trọng sau khi Hàn Quốc nối lại các chương trình phát thanh tuyên truyền chống lại nước láng giềng phía bắc. Seoul cáo buộc Bình Nhưỡng chịu trách nhiệm cho vụ nổ mìn ở vùng phi quân sự ngăn cách hai bên khiến hai lính Hàn Quốc bị thương. Phía Bình Nhưỡng phủ nhận và cũng nối lại các chương trình phát thanh chống quốc gia phía nam. Theo Thanh Niên, đến 25.8,hai bên đã đạt được thỏa thuận nhằm tránh nguy cơ đối đầu quân sự giữa 2 miền sau 3 ngay đàm phán. Theo Yonhap, thỏa thuận bao gồm việc Triều Tiên tỏ ý lấy làm tiếc về những sự cố gần đây và hứa sẽ không để tái diễn những hành động khiêu khích trong tương lai. Về phần mình, Hàn Qụốc cam kết ngừng các chương trình tuyên truyền chống miền Bắc bằng loa phóng thanh vào trưa hôm nay 25.8. Hai miền cũng nhất trí xúc tiến việc tổ chức các cuộc đoàn tụ cho những gia đình bị ly tán trong cuộc chiến tranh Triều Tiên (1950-1953) vào tháng 9 và nhất trí nhóm họp trở lại ở Bình Nhưỡng hoặc Seoul càng sớm càng tốt để thảo luận về việc cải thiện quan hệ.</div>
<div>
 
<a href="http://motthegioi.vn/quoc-te/thi-su-quoc-te/trieu-tien-ra-thong-cao-khang-dinh-khong-he-xin-loi-han-quoc-226875.html">Báo Một Thế Giới</a></div>
<div>
 </div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjM20cXCL2Fa6kszxFCh0zSiRx2ndI3u6JCs32raSPLz2Lq5u3fNlW3DI6VUAjQX3mT9GddMhEUG54hJuB-S5ME-30wIrNcKk7ekKhVzB-W3wq-42BdQ8oJBGy9ShtAixZ9QF1BvmNlHi0/s1600/trieu-tien-tuyen-bo-khong-he-xin-loi-to-han-quoc-bop-meo-thoa-thuan_RTLF.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="384" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjM20cXCL2Fa6kszxFCh0zSiRx2ndI3u6JCs32raSPLz2Lq5u3fNlW3DI6VUAjQX3mT9GddMhEUG54hJuB-S5ME-30wIrNcKk7ekKhVzB-W3wq-42BdQ8oJBGy9ShtAixZ9QF1BvmNlHi0/s640/trieu-tien-tuyen-bo-khong-he-xin-loi-to-han-quoc-bop-meo-thoa-thuan_RTLF.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Lãnh đạo Triều Tiên (trái) và Hàn Quốc bắt tay trong cuộc đàm phán hạ nhiệt căng thẳng hồi tuần trước</td></tr>
</tbody></table>
<div>
 </div>
<div>
------------------------------------------------------------------------------</div>
<div>
<a href="http://nktoday.kr/?p=7256">Nguyên bản tiếng Triều Tiên về tuyên bố chung từ một tờ báo của Hàn Quốc</a> 
 
"준전시상태 해제, 확성기방송 중단, 이산가족 상봉"… 남북협상 타결(전문)한반도 군사적 긴장 상태를 타개하기 위한 남북 고위급 접촉이 25일 새벽 극적으로 타결됐다.남북은 지난 22~25일 43시간 이상의 마라톤 협상을 진행한 끝에 극적 합의를 이뤘다.애초 예상과 달리 비무장지대 지뢰폭발 사건과 포사격에 대한 북한 소행설은 채택되지 않았으며 다만 북한은 한국군 부상에 대해 유감을 표명하는 것으로 마무리했다.또 한국군은 대북 확성기 방송을 중단하고, 북한은 준전시상태를 해제하기로 해 군사적 긴장을 완화하게 되었다.또 올해 추석을 계기로 이산가족 상봉을 진행하고 다양한 분야에서 민간 교류를 활성화하기로 했으며, 남북관계 개선을 위한 당국회담을 빠른 시일 내에 개최하기로 하였다.이번 협상에는 김관진 국가안보실장과 홍용표 통일부 장관, 황병서 군 총정치국장과 김양건 노동당 비서가 참석했다.아래는 김관진 국가안보실장이 발표한 남북 고위당국자 접촉 공동보도문 전문이다.남북 고위당국자접촉이 2015년 8월22일부터 24일까지 판문점에서 진행되었다.접촉에는 남측의 김관진 국가안보실장과 홍용표 통일부 장관, 북측의 황병서 조선인민군 총정치국장과 김양건 조선노동당 중앙위원회 비서가 참가하였다.쌍방은 접촉에서 최근 남북 사이에 고조된 군사적 긴장상태를 해소하고 남북관계를 발전시켜 나가기 위한 문제들을 협의하고 다음과 같이 합의하였다. 
 </div>
<div>
1. 남과 북은 남북관계를 개선하기 위한 당국회담을 서울 또는 평양에서 빠른 시일 내에 개최하며 앞으로 여러 분야의 대화와 협상을 진행해 나가기로 하였다.2. 북측은 최근 군사분계선 비무장지대 남측지역에서 발생한 지뢰 폭발로 남측 군인들이 부상을 당한 것에 대하여 유감을 표명하였다.</div>
<div>
3. 남측은 비정상적인 사태가 발생하지 않는 한 군사분계선 일대에서 모든 확성기 방송을 8월25일 12시부터 중단하기로 하였다. 
4. 북측은 준전시상태를 해제하기로 하였다. 
5. 남과 북은 올해 추석을 계기로 이산가족 상봉을 진행하고, 앞으로 계속하기로 하였으며, 이를 위한 적십자실무접촉을 9월초에 가지기로 하였다. 
6. 남과 북은 다양한 분야에서 민간 교류를 활성화하기로 하였다.</div>
<div>
<div style="box-sizing: border-box; margin-bottom: 20px;">
 
 
<a href="http://nktoday.kr/?p=7365">Thảo luận và dịch ra tiếng Anh của một tờ báo Hàn Quốc</a></div>
[Go by the common sense]Only the doubts remain surrounding the news on North Korea: Asylum, Purges, Hacking incident and DMZ landmine blast 
Good day, folks. This is our 6th time of the corner, 'Go by the common sense'. 
In this section, we will inspect whether the news from abroad or the Korean news on North Korea are following the common sense and for today, we focus on the news of Landmine blast around DMZ area and hacking incident on a University Hospital with MC Kim Hye-Min(Ms Kim). The details are prepared by Reporter Mun Gyung-Hwan(Mr. Mun). 
Ms Kim: Nice to see you here. 
Mr. Mun: You too. this is reporter Mun Gyung-Hwan. 
Ms Kim: I remember that we have covered this theme several times before. I guess there are something new about this topic. 
Mr. Mun: Yes, there are things to be added and revised I've prepared for Today. 
The buzz on the asylum of the high ranking members in North Korea: Reversed even by the President 
Ms Kim: First, Let's take a look at the purge and asylum topic. It is reported that on a concentrated debate of Reunification Arrangement Committee held on August 10th, President of South Korea, Park Geun-Hye has remarked on the asylum of General Park Seung Won of North Korea. She said that it was mis-information. Only the media is still ladling through that mis-information. They don't correct nor delete the news even though the highest authority acknowledges it. 
Mr. Mun: Correct. How great that even our President is backing NK today up! However, there were still the remarks that those rumors are true. Some insist that the high ranking members seek asylum be real. 
Ms Kim: Then who have sought that? 
Mr. Mun: No one is verified in details. One of the middle-class executive of Workers' Party of Korea has reportedly sought asylum on July to South Korea and the Second representative of North Korea for Defense Ministerial Talks have done so. But these are still not verified correctly. 
Ms Kim: That means the news are not verifiable still. 
Mr. Mun: Absolutely Not. One of the South Korean Information Authority members acknowledged that nothing has been verified on the case yet and a person from Ministry of Unification added that there are no asylums of high ranking members of North Korea verified. Even Prime Minister Hwang Kyo-Ahn said on August 9th that "There must be special reports to me if there would be the cases like that. But I've not been reported anything so far" To make matter worse, the Government has never held press conferences nor officially opened picture of them. It is only the media that makes the rumors to the extend the accredited news mens to Ministry of Unification worries about. They say that "Those news don't feed the media but they still uses them." 
Ms Kim: Strange. I'd reported as big as possible if any of high rankers had sought asylum to South Korea as the case of Hwang Jang-Yeop. Everyone has leapt on the asylum case of the former secretary man. For the Government, who blames North Korean Government for the reign of terror, every report of asylum cases have a decided advantage but their recent attitude is not simply understandable. 
Mr. Mun: I agree. That is why the news on asylums of High ranking members of North Korea lack credibility. Jung Sung-Jang, the head of Sejong Institute points out that these kind of news are distorting people's mind toward North Korea and making them think that North Korea is collapsing, which blocks the ideal conversation between North and South Korea. Also, He stressed out that the asylum of Hwang Jang-Yeop didn't result in the country collapse. 
The rumors of Purge: Things we can understand better when we understand North Korean Culture 
Ms Kim: Except the rumors of Asylum, there still exist the rumors of purges. 
Mr. Mun: It is. According to NIS, there have been purges of the general of Ministry of the People's Armed Forces, Hyun Yung-Chul, the Vice minister of the Publicity Department of Unification, Won Dong-Yeon, and the present Prime Minister, Choi Young-geon followed by the 15 high ranking members. 
Ms Kim: That is 18 purges in total. But is that verifiable? 
Mr. Mun: To verify them, we should check with the report or acquire the inside information of North Korea. But the thing is not even a report has been opened yet. Whole thing is reported by so-called 'Sources of North Korea'. 
Ms Kim: I remember that in 2012, North Korea opened the purge case of Jang Sung-Taek. But Except that, nothing is reported by North Korean Government. Why is that? 
Mr. Mun: Taking a consideration of South Korean Society where the death penalty is valid, the Government opens the cases of the executions to great effect as they considers them as sounding the alarm on the society. That means it is considered uneffective if they don't which is why North Korean Government does the same. And by here we can find the information around purges or asylums of North Korea lacks credibility by paradox. 
Ms Kim: I guess so. 
Mr. Mun: And the doubts around the purge of Hyun Young-Chul arouse because he still appears on the North Korean Broadcast. 
Ms Kim: Haven't they deleted the past documents of Jang Sung-Taek thoroughly? 
Mr. Mun: They have. In North Korea, they delete record of the major criminal such as traitor against the Nation. And In this vein, that Hyun Young-Chul still appears on the broadcast means that there is no reason to purge him. 
Ms Kim: It seems wrong that the media brand 'blood bath' or 'terror-reign' on North Korea without any hard evidences. or there might be some reasonable bases uncovered for Intelligence Agency to be broadcasting like that, aren't they? There could be possibilities to close the informations. 
Mr. Mun: I guess there are misunderstandings caused by the misconstructions on North Korean Society. Generally, We remind execution or gundown with the word 'purge'. But in fact, the lexical meaning of 'purge' covers from remedy on wrong doing, banishment to execution. 'Purge' doesn't directly mean 'execution'. 
Ms Kim: Is that so? I've always taken 'purge' as 'execution'. 
Mr. Mun: Though I can't figure out what exactly the word 'purge' means in North Korea, It is true that the labor training for self-restriction and self-reflection is quite common in North Korea. It could be compared to the demotion or appointment transfer of our society. Throwing back our history, we could easily find such example such as the general Lee Sun-Shin from Choseon Dynasty. He had served in a war as a commoner, right? However, the South Korean Media form a hasty conclusion that those people 'must have been' executed only for the absence from the North Korean broadcast during several months. But in fact, they were working somewhere in a plant or a plantation. 
Ms Kim: yeah, come to think of the cases of Choi Young-Gun and Won Dong-Yeon, they were just reported to be executed only for the absences from the broadcast. 
Mr. Mun: How shame it is. Then how about taking an example of South Korea. It is uncommon to watch the high ranking members such as the minister of Unification in our broadcast and we don't broadcast them as executed only because we can't see them on TV, Do we? Anyway, In North Korea, even if the high ranking members are transferred they are easily ordered to return in from half an year, to even in a month if he/she seems to be penitent for the mistake, which is why we hear the dead people alive! 
Ms Kim: That listens. 
Mr. Mun: Moreover, the unreleased grounds they insists on are as fickle as reed. Previously, they have opened certain information against strong opposition. For example, they have released crucial information of NIS running the risk of revealing national secrets. And recently again, they have opened every little of the hacking outcomes against North Korea to proof their innocence. But as you can see here, it is totally political. 
Ms Kim: It is so. Thank you for the explanation. Now Let's step into the other topic. 
The Landmine incident, the Second Cheonan-ship fall? 
Mr. Mun: Now, we will take a short look at the Landmine blast and the Hacking incident. 
Ms Kim: This is like a reenaction of Cheonan-ship incident. The air is freezing between two nations. South Korea convicts North Korea of the blast while North Korea strongly insists their innocence on it. 
Mr. Mun: That's right. There are lot of people who cast doubts about the announcement of Government, especially those who served the military service on the front line based on their own experiences. 
Ms Kim: For example? 
Mr. Mun: First, the PMD series mine has tremendous destructive power which is 5 to 8 times bigger than that of toe popper because it is anti-personal while the toe popper is to deform the enemy. So unlike toe popper which cuts below the knees PMD mine kills not only the very victim but also the surrounding people. 
Ms Kim: Then why install toe popper? Is it to save the explosive? 
Mr. Mun: No, It isn't. It's because in modern time war, killing is no more considered to be 'effective'. Deforming the enemies is generally preferred because it gains time as the wounded soldiers are being treated. Even bullets are getting thinner under the same reason. 
Ms Kim: I guess the modern war gets much more brutal than any other time. Anyway, I heard that the wounded soldiers from DMZ mine blast were severed their knees by the incident, weren't they? 
Mr. Mun: That's right. Isn't it strange that among the total 4 soldiers, only two of them were wounded their legs? I mean, they are typical victims of the toe poppers, not the PMD mines that South Korean government insists on. And speaking of the picture of the scene of the accident, there were no damages on the wire mesh of the scene, which only casts doubts among people. Besides, just a day after the incident, the Minister of Unification of South Korea was to be reported to send a letter to hold high level contacts to North Korea. And last, President Park was visiting at that day the Battle of White Horse on Kang-Won province, the front line of South Korea. 
Ms Kim: What a discrepant action. If there would be even 1 percent of the possibility that the incident was committed by North Korea, Government should never visit the front line with president under the strict protect for the president. It, surely, is dangerous to visit the area during the confrontation. 
Mr. Mun: It is. 
Does the North Korean hacker reveal their IP? 
Ms Kim: I think it's reasonable to cast doubts on current events. Now, What's for the last Mr. Mun? 
Mr. Mun: The last topic is recent Hacking incident. According to National Police Agency's Cyber security department, North Korea were assumed to prepare the hacking to a University Hospital in Seoul, this August. They say that North Korea has invaded the program to terror computer network. 
Ms Kim: Then there must be evidences for their assertion. isn't it? 
Mr. Mun: I guess so. National Police Agency points out that the hackers were using Pyong-yang IP for the terror, which is verifed same base ground of the hacking on financial management network of March, 20th in 2013. 
Ms Kim: That means that the 'North Korean' hackers were revealing their 'North Korean' IP? 
Mr. Mun: It is. However, even if you're not an expert, you could reasonably find the inconsistency of the incident. As I've explained before, hackers never use nor reveal their IP address because it is like the hackers were revealing their identities. It's basic knowledge for every hackers around the world. So when you follow the National Police Agency's assertion, this only means that North Korean hackers are far below the 'toddlers'. 
Ms Kim: It sure looks that National Police Agency doesn't read NK today news. At least they might devise another basis for the incident if they would. 
Mr. Mun: I know. What is worse is that these kind of actions only lead to a national disgrace. I only hope that these news are never to be reported to the international society. 
Ms Kim: I agree. Thank you Mr. Mun for the whole information. Today, we have covered the issues of asylum or purges of high ranking members, the landmine blast in DMZ area and the hacking incidents. Let's wrap things up for today. 
Mr. Mun: Good-bye. 
Ms Kim: Good-bye. 
<div style="background-color: white; box-sizing: border-box; margin-bottom: 20px; text-align: justify;">
 </div>
</div>

Triều Tiên ra thông cáo khẳng định không hề xin lỗi Hàn Quốc trong cuộc họp cấp cao hai miền cuối tháng 8/2015

Triều Tiên ngày 1.9 khẳng định họ dùng từ “lấy làm tiếc” không có hàm ý xin lỗi như Hàn Quốc suy diễn. “Cách diễn giải đó là kết quả từ sự p...

4:50:00 PM

CHIẾN DỊCH XUYÊN TẠC LỊCH SỬ TRONG CHIẾN TRANH THẾ GIỚI 2

Nhân dịp thế giới chuẩn bị kỷ niệm 70 năm kết thúc Chiến tranh thế giới 2 (2/9/1945-2/9/2015), Hội nghị Bộ trưởng ngoại giao các nước thành viên Cộng đồng các quốc gia độc lập, gọi tắt là SNG (Sodruzhestvo Nezavisimykh Gosudarstv) được tổ chức tại thủ đô Minsk Cộng hòa Belarus ngày 9-10-2014 đã thông qua Tuyên bố kêu gọi cộng đồng quốc tế tôn trọng lịch sử Chiến tranh thế giới 2 trong bối cảnh nước Nga đang đi đầu cùng với nhiều nước trên thế giới trong cuộc đấu tranh không mệt mỏi nhằm ngăn chặn mọi hành động và biểu hiện của chủ nghĩa phát xít mới, kịch liệt phản đối mọi hành vi xuyên tạc, bóp méo lịch sử về cuộc chiến này. Âm mưu và hành động xuyên tạc lịch sử chưa từng có tiền lệ Lần đầu tiên sau Chiến tranh thế giới 2, trong 2 năm 2014-2015 một số thế lực hiếu chiến Phương Tây công khai và chính thức tôn vinh chủ nghĩa quốc xã hồi sinh ở Ukraine bằng hành động của họ ủng hộ toàn diện cho lực lượng này tiến hành cuộc đảo chính nhà nước ở Kiev trong tháng 2-2014. Sau cuộc đảo chính đó, một chính quyền mới ở Kiev được dựng lên tập hợp trong đó các phân tử phát xít mới công khai truyền bá và tôn thờ tư tưởng quốc xã. Trong bối cảnh đó, ở Ukraine diễn ra chiến dịch xuyên tạc chưa từng có về lịch sử Chiến tranh thế giới 2 và tôn vinh những kẻ đã từng chiến đấu trong hàng ngũ phát xít Đức trong thời gian chúng chiếm đóng lãnh thổ Ukraine và chống lại Hồng quân Liên Xô, là “anh hùng dân tộc”. Đỉnh điểm của chiến dịch xuyên tạc lịch sử diễn ra trong những ngày nhiều nước trên thế giới đang chuẩn bị kỷ niệm 70 năm kết thúc Chiến tranh thế giới 2 ở Châu Âu. Trong cuộc chiến này, Liên Xô đã đóng vai trò then chốt trong việc tiêu diệt chủ nghĩa phát xít, cứu loài người thoát khỏi thảm họa diệt chủng. Đầu tháng 1-2015, trong chuyến thăm chính thức Cộng hòa Liên bang Đức, Thủ tướng Ukraine, ông Arseniy Yatsenyuk đã đưa ra tuyên bố gây sốc trong dư luận các nước Châu Âu và Nga: “Cả Đức và Ukraine đều bị Liên Xô xâm lược trong Chiến tranh thế giới 2” (!?). Ngày 9-4-2015, tại một buổi lễ tưởng niệm các nạn nhân trong Chiến tranh thế giới II ở thủ đô Kiev, Tổng thống Ukraine Petro Poroshenco đưa ra tuyên bố gây sốc: “Hitler và Stalin gây ra Chiến tranh thế giới II đẫm máu và sau đó có ý đồ chia cắt châu Âu” (!?). Tuyên bố của Thủ tướng Ukraine Arseniy Yatsenyuk và Tổng thống Ukraine Petro Poroshenco là hành động xuyên tạc lịch sử chưa từng có, hoàn toàn trái ngược với thực tế lịch sử Chiến tranh thế giới II, chà đạp thô bạo các văn kiện chính thức của Liên Hợp Quốc xác định rõ nguyên nhân và kết cục cuộc chiến này cũng như các văn kiện của Tòa án quốc tế Nurumber xét xử những kẻ phạm tội ác trong Chiến tranh thế giới 2. Trong đó có Nghị quyết của Đại hội đồng LHQ nghiêm cấm các hành động phục hồi chủ nghĩa quốc xã. Ngay cả Chính phủ Cộng hòa Liên bang Đức cũng đã thừa nhận nước Đức phạm tội trong việc gây ra Chiến tranh thế giới 2. Không dừng lại ở tuyên bố của các nhà lãnh đạo cao nhất của Ukraine xuyên tạc lịch sử, ngày 9-4-2015 Quốc hội Ukraine thông qua một đạo luật nhằm tôn vinh các thành viên của cái gọi là “Tổ chức dân tộc Ukraine” OUN (The Organization of Ukrainian Nationalists) và “Lực lượng khởi nghĩa Ukraine” UPA (Ukrayins'ka Povstans'ka Armiya) là “những chiến sỹ đấu tranh vì nền độc lập của đất nước”. Trên thực tế, cả OUN và UPA đều là những tổ chức đã từng phục vụ các lực lượng phát xít Đức trong thời gian chiếm đóng Ukraine để chống lại Hồng quân Liên Xô. Theo một số thống kê, các thành viên của OUN và UPA đã giết hại gần 1 triệu người, trong đó có hàng ngàn người Ba Lan. Năm 1945, Liên Xô gửi tới Tòa án Nurumber danh sách các thành viên của OUN và UPA đã từng chiến đấu trong hàng ngũ phát xít Đức để xét xử chúng như là các tội phạm chiến tranh, nhưng đại diện các nước Phương Tây đã bác bỏ đề nghị của Matxcơva. Sau đó, các lực lượng của OUN và UPA được một số nước Phương Tây dung nạp và nuôi dưỡng. Sau khi Liên Xô tan rã, những lực lượng này được đưa trở về Ukraine và vừa qua đã đóng vai trò then chốt trong cuộc đảo chính nhà nước ở Ukraine để lật đổ Tổng thống Yanukovych ngày 22-2/2014. Nhân kỷ niệm 70 năm Hồng quân Liên Xô giải phóng tù nhân bị giam giữ tại trại tập trung Auschwitz ở Ba Lan, đại diện của Ukraine Ba Lan và tuyên bố rằng “các chiến binh Ukraine là những người giải phóng trại tập trung này”. Trong khi đó, thực tế lịch sử là: các chiến sỹ Hồng quân Liên Xô thuộc Phương diện quân Ukraine-1 là những người đầu tiên tiến vào giải phóng Ba Lan khỏi ách chiếm đóng của phát xít Đức và giải thoát tù nhân ở Auschwitz. Lúc đó, Phương diện quân Ukraine-1 là một tổ chức tác chiến chiến lược của Hồng quân Liên Xô được thành lập ngày 20-10-1943 theo mệnh lệnh của Bộ Tổng tư lệnh tối cao Các lực lượng vũ trang Liên Xô. Vì sao Ukraine trở thành trung tâm chiến dịch xuyên tạc lịch sử Chiến tranh thế giới 2? Nguyên nhân sâu xa làm bùng nổ chiến dịch xuyên tạc lịch sử Chiến tranh thế giới II ở Ukraine là quốc gia này đang trở thành chiến trường của một cuộc chiến tranh địa-chính trị do một số thế lực hiếu chiến ở Phương Tây, trước hết là các nước NATO, khởi xướng chống lại Nga-vật cản lớn nhất đối với tham vọng của họ áp đặt quyền thống trị thế giới sau khi Liên Xô tan rã. Do đó, cuộc khủng hoảng Ukraine là sự kiện sẽ làm thay đổi căn bản cục diện chính trị thế giới trong những năm tới. Tình hình ở Ukraine hiện nay có nhiều nét tương đồng với tình hình nước Đức dưới thời cầm quyền của các thế lực phát xít theo chủ nghĩa Quốc xã từ đầu những năm 1930. Nước Đức trong những năm đó bị dẫn dắt bởi hệ tư tưởng của chủ nghĩa Quốc xã đã từng nhận được sự ủng hộ toàn diện về chính trị, kinh tế và quân sự của các thế lực hiếu chiến và các tập đoàn tài phiệt của Mỹ, đưa quốc gia này gây ra Chiến tranh thế giới 2 nhằm mục đích thôn tính các nước Châu Âu và sau đó là tiêu diệt Liên Xô. Thực chất, bộ máy chiến tranh của Đức quốc xã chỉ là công cụ trong tay các tập đoàn tài phiệt của Mỹ lúc đó đang mưu toan phát động Chiến tranh thế giới 2 để giành quyền bá chủ thế giới. Lịch sự đang được lặp lại: hiện nay, các lực lượng phát xít mới đang trỗi dậy mạnh mẽ chưa từng có ở Ukraine và tôn sùng tư tưởng quốc xã mới cũng là công cụ trong tay các tập đoàn tài phiệt của Mỹ nhằm tàn phá nước Nga để cố duy trì trật tự thế giới đơn cực do họ bá chủ sau Chiến tranh lạnh. Tổng thống Nga V.Putin là người đầu tiên không chấp nhận trật tự đó bởi nó là nguyên nhân của xung đột, chiến tranh và bất ổn trên khắp thế giới. Chính vì thế, một hiện tượng chưa từng có sau Chiến tranh thế giới 2 là các lực lượng phát xít mới đã len lỏi vào tất cả các cơ quan lập pháp, hành pháp và tư pháp và thâm nhập vào mọi ngóc ngách đời sống xã hội của Ukraine, đang hướng quốc gia này đi theo con đường chống Nga quyết liệt nhất. Để tạo cớ thực hiện chiến lược làm tan rã nước Nga, các thế lực hiếu chiến ở Mỹ cũng như ở Ukraine cáo buộc Nga là “quốc gia xâm lược”. Ngày 4-12-2015, Hạ viện Mỹ đã thông qua Nghị quyết số 758 cáo buộc Nga “là quốc gia xâm lược” Ukraine. Tiếp theo sau Hạ viện Mỹ, Quốc hội của Ukraine cũng thông qua Nghị quyết xác định “Nga là xâm lược”. Còn Tổng thống Mỹ Barack Obama coi “nguy cơ xâm lược từ Nga” là một trong 3 hiểm họa đối với thế giới, cùng với đại dịch Ebola và Nhà nước Hồi giáo. Chưa bao giờ, kể cả từ thời Liên Xô, Mỹ lại công khai đối đầu với Nga đến mức như vậy. Trong một bài báo với tựa đề “Chính sách đối ngoại chống Nga” đăng trên báo “The American Conservative” số ra hàng ngày 9-12-2014, tác giả Patrick Buchanan nhận xét: “Nghị quyết số 758 là một nghị quyết chống Nga, đầy rẫy trong đó những cứ liệu dối trá và sự ngạo mạn đến tột đỉnh”. Ông Paul Craig Roberts, cựu trợ lý Bộ trưởng tài chính Mỹ dưới thời cầm quyền của Tổng thống Ronald Reagan viết: “Mục đích của chiến dịch do Mỹ tiến hành là lừa dối dư luận, gây bất ổn tình hình ở Nga và bóp méo hình ảnh của nước Nga”. Trong một bài viết đăng trên của báo báo “Global Research”, Tổng biên tập Michel Chossudovsky viết: “Tình hình hiện nay không chỉ là một cuộc Chiến tranh lạnh mới mà còn nguy hiểm hơn nhiều, trong đó Mỹ đang hướng tới mục tiêu phát động một cuộc chiến tranh nóng”. Thủ tướng Cộng hòa Slovakia, ông Robert Fico nhận định: “Theo tôi, đây không đơn thuần là cuộc đụng độ quân sự giữa Nga và Ukraine mà là một cuộc chiến tranh quy mô lớn hơn. Người Mỹ đang khiêu khích nước Nga can thiệp vào Ukraine để bảo vệ người dân Nga đang đướng trước thảm họa thanh lọc sắc tộc, mượn cớ đó phát động cuộc chiến tranh lớn nhằm vào Nga. Như vậy, một cuộc chiến lớn có thể xẩy ra và vấn đề còn lại chỉ là chiến tranh sẽ nổ ra khi nào và với nguyên cớ gì”. Để loại trừ nguy cơ chiến tranh lớn ở Châu Âu, Tổng thống Nga V.Putin một mặt chủ trương đối thoại với Mỹ và các nước Phương Tây để tìm ra giải pháp chính trị cho cuộc khủng hoảng Ukraine, mặt khác chủ trương tăng cường tiềm lực quốc phòng để sẵn sàng đập tan các kế hoạch phiêu lưu quân sự nguy hiểm của NATO. Báo “Granma”, Cơ quan Trung ương của Đảng Cộng sản Cuba, trong bài viết với tiêu đề “Nước Nga:chiến lược của Putin”, đã nhận định: “Công lao lớn nhất của nước Nga hiện nay cũng như Tổng thống V.Putin là đã ngăn chặn được nguy cơ bùng nổ Chiến tranh thế giới lần thứ III trong điều kiện nước Nga bị bao vây, cấm vận buộc Mat-xcơ-va phải có hành động đáp trả thích đáng” 
<div>
 </div>
<div>
Đại tá Lê Thế Mẫu</div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEihHSffu-CYJKrLsStZ3mraeymeDEzoeqkDfBis_VEKaiqq89BPTszfV6re1MqAb8MZoVDKKiteWPKF0UaopK7dRdgJJLxFxU1Xr8bEddPMGJWdQRDiX8WNRTlJ1jL8imhGmIz4j-5KWFY/s1600/11056893_1011246735598901_7228771286029133015_n.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEihHSffu-CYJKrLsStZ3mraeymeDEzoeqkDfBis_VEKaiqq89BPTszfV6re1MqAb8MZoVDKKiteWPKF0UaopK7dRdgJJLxFxU1Xr8bEddPMGJWdQRDiX8WNRTlJ1jL8imhGmIz4j-5KWFY/s400/11056893_1011246735598901_7228771286029133015_n.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Trong chuyến thăm chính thức Cộng hòa Liên bang Đức Thủ tướng Ukraine đầu năm 2015, ông Arseniy Yatsenyuk đã đưa ra tuyên bố gây sốc trong dư luận các nước Châu Âu và Nga: “Cả Đức và Ukraine đều bị Liên Xô xâm lược trong Chiến tranh thế giới II” (!?). Trong khi đó, Thủ tướng Đức Angela Merkel đã từng xin lỗi trước nhân dân thế giới rằng nước Đức đã gây ta Chiến tranh thế giới lần thứ II.</td></tr>
</tbody></table>
<div>
 </div>

CHIẾN DỊCH XUYÊN TẠC LỊCH SỬ TRONG CHIẾN TRANH THẾ GIỚI 2

Nhân dịp thế giới chuẩn bị kỷ niệm 70 năm kết thúc Chiến tranh thế giới 2 (2/9/1945-2/9/2015), Hội nghị Bộ trưởng ngoại giao các nước thành ...

3:58:00 PM

VAI TRÒ CỦA LIÊN XÔ TRONG CHIẾN TRANH THẾ GIỚI LẦN THỨ 2

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
Trong bối cảnh trên thế giới đang diễn ra chiến dịch xuyên tạc lịch sử về Chiến tranh thế giới lần thứ 2, thiết nghĩ cần nhìn lại vai trò của Liên Xô trong cuộc chiến tranh này. Tham vọng của một số nước lớn đòi phân chia lại thế giới Hệ thống quan hệ quốc tế dựa trên cơ sở Hiệp ước Versailles (Treaty of Versailles) được ký kết ngày 28-6-1919 là dấu mốc lịch sử kết thúc Chiến tranh thế giới lần thứ 1. Nhưng hiệp ước đó không tạo ra sự bảo đảm tin cậy để duy trì hoà bình thế giới bởi trong nội dung của nó đã hàm chứa tđịnh hướng chống Liên Xô-nhà nước xã hội chủ nghĩa đầu tiên trên thế giới hình thành sau Chiến tranh thế giới lần thứ I. Ngoài ra, Hiệp ước Versailles phản ánh tham vọng của các nước Phương Tây muốn đưa các nước bại trận trong Chiến tranh thế giới lần thứ 1 vào thế bị lệ thuộc vào các nước giành chiến thắng, trước hết là Mỹ, Pháp và Anh. Do đó, Hiệp ước Versailles đã không làm dịu bớt mà thậm chí còn làm gia tăng những mâu thuẫn cơ bản đã từng phát sinh giữa các nước lớn trước chiến tranh. Hiệp ước Versailles đã tạo ra và duy trì ưu thế đơn phương cho một số quốc gia, nhưng lại làm thiệt hại lợi ích của các nước khác, gieo mầm cho một cuộc chiến tranh thế giới mới vẫn theo hướng phân chia lại thế giới. Trong đó, một bên là nước Đức vẫn chưa từ bỏ tham vọng giành vị thế vượt trội trên thế giới, còn bên kia là các đối thủ của Đức nỗ lực để duy trì và củng cố vị thế của họ đã giành được trong Chiến tranh thế giới lần thứ 1. Do đó, hình thành mâu thuẫn và xung đột giữa một bên là Anh, Pháp và Mỹ là những nước chiến thắng, với bên kia là nước Đức bị bại trận. Trong khi đó, chủ nghĩa quân phiệt Nhật Bản đã đạt tới đỉnh cao phát triển mạnh cũng đang theo đuổi tham vọng bành trướng xuống Đông Nam Á và khu vực Thái Bình Dương, tất yếu xung đột với lợi ích địa chiến lược của Mỹ, Anh và nhiều quốc gia khác trên thế giới. Trong khi đó, hình thành so sánh lực lượng mới trên trường quốc tế sau Cách mạng Tháng Mười, trong đó Liên Xô hoàn thành công cuộc công nghiệp hóa vào những năm 1930 và trở thành một cường quốc lớn đã tạo ra một xu thế mới trong nền chính trị thế giới. Đó là cuộc đấu tranh giữa hai hệ thống chính trị, kinh tế và hai hệ thống tư tưởng. Do đó, các nước tư bản vốn đối kháng nhau về lợi ích địa-chính trị, nay quay sang liên kết lại với nhau nhằm chống Liên Xô và hy vọng thông qua cuộc đối đầu với Liên Xô sẽ giải quyết được, hoặc ít nhất là làm giảm bớt mâu thuẫn gay gắt giữa các cường quốc Phương Tây. Năm 1931, quân phiệt Nhật Bản mở chiến dịch tiến công Mãn Châu Lý, đánh dấu giai đoạn bùng phát hàng loạt hành động xâm lược ở châu Á và dẫn tới cuộc chiến tranh Trung-Nhật vào năm 1937. Nhật Bản còn có kế hoạch chiến tranh đánh chiếm các khu vực ở Viễn Đông của Liên Xô. Quyết định cuối cùng của Nhật Bản sẽ phụ thuộc vào kết cục cuộc chiến trên mặt trận Xô-Đức. Năm 1936, Italia và Đức điều quân đến Tây Ban Nha để hỗ trợ cho các lực lượng phát xít đang gây ra cuộc nội chiến ở quốc gia này. Cũng trong năm đó, vào ngày 25-10-1936, Đức và Italia ký hiệp ước đồng minh, tạo cơ sở bắt đầu hình thành "khối trục" gồm Berlin-Roma. Một tháng sau đó, hiệp ước chống Liên Xô được ký kết giữa Đức và Italia. Đây là cơ sở pháp lý để hai nước xây dựng liên minh các nước xâm lược về sau này, đứng đầu là Đức quốc xã do Hitler lãnh đạo. Hitler đã từng công khai tuyên bố về ý đồ tiến hành chiến tranh xâm lược trong bài phát biểu của y trước các tướng lĩnh Đức vào ngày 3-2-1933, trong đó Berlin “sẽ tiến hành chiến tranh giành giật không gian sinh tồn ở phía đông” và mở đầu quá trình “Đức hoá” toàn bộ thế giới. Từ đó, nước Đức bắt đầu ráo riết vũ trang, công khai hô hào xét lại hệ thống quan hệ quốc tế dựa trên Hiệp ước Versailles, làm thay đổi bầu không khí chính trị ở châu Âu. Các lực lượng quốc xã chủ trương thành lập "Đế chế của dân tộc Đức" trong đó “dân tộc Đức thượng đẳng” sẽ cai trị “các dân tộc hạ đẳng” Xla-vơ và với các dân tộc khác trên thế giới. Hitler đã từng khẳng định: "Cuộc đấu tranh sắp tới của nước Đức có ý nghĩa hơn nhiều là một cuộc chiến tranh. Tính đến lãnh thổ rộng lớn của Liên Xô, để hoàn thành cuộc đấu tranh này không chỉ là đập tan các lực lượng vũ trang của Liên Xô mà còn phải chia nhỏ lãnh thổ Liên Xô thành nhiều quốc gia độc lập và những nước mới thành lập đó sẽ ký kết hiệp ước hoà bình với nước Đức”. Giới tinh hoa chính trị ở các nước châu Âu hồi đó biết rõ các kế hoạch của Hitler nhưng đã không ngăn cẩn mà thậm chí đã tạo điều kiện cho tên trùm quốc xã này thực hiện các kế hoạch đó. Năm 1934, Bộ trưởng ngoại giao Anh Anthony Eden trong chuyến thăm nước Đức đã từng tuyên bố: "Bằng cách tăng cường vũ trang, nước Đức góp phần to lớn cho châu Âu trong việc đập tan nguy cơ chủ nghĩa cộng sản”. Ngoài sự ủng hộ về tin thần và chính trị, các tập đoàn tài chính và công nghiệp Anh và Mỹ đã giúp đỡ nước Đức trong việc xây dựng tiềm lực kinh tế quân sự. Tính tổng cộng, các tập đoàn của Anh và Mỹ đã đóng góp tới 20 tỷ đống mác Đức cho quá trình hiện đại hoá trang bị của quân đội Đức. Ngoài ra, nước Đức đã nhận được vốn đầu tư trên 31 tỉ đồng mác để hiện đại hoá kinh tế và quân phiệt hoá. Nhờ đó, sản xuất quân sự của nước Đức từ năm 1934 đên năm 1940 tăng 22 lần. Trước chiến tranh, nước Đức nhận được từ phía Anh, Pháp và Mỹ khoảng 50% tài nguyên và vật liệu cần thiết cho nền kinh tế quân sự của họ. Như vậy, với sự giúp đỡ của các nước Phương Tây, nước Đức đã có cơ sở nền tảng về tư tưởng, chính trị và kinh tế để phát động Chiến tranh thế giới lần thứ 2. Các nước Phương Tây hồi đó hy vọng rằng Hitler sẽ không nhằm mũi tiến công vào họ mà chỉ nhằm vào kẻ thủ chủ yếu là Liên Xô ở phía Đông. Nhưng họ đã tính toán sai lầm về chiến lược. Nỗ lực của Liên Xô ngăn chặn nguy cơ chiến tranh thế giới mới Trong tính thế “ngàn cân treo sợi tóc”, Liên Xô đã nỗ lực hoạt động ngoại giao để thành lập hệ thống an ninh tập thể nhằm ngăn chặn hành động xâm lược của Đức và Nhật Bản. Tháng 7-1933, theo sáng kiến của Liên Xô, Công ước xác định hành động xâm lược đã được ký kết. Tiếp đến, Liên Xô đề xuất sáng kiến ký kết hiệp ước Thái Bình Dương với sự tham gia của Mỹ, Anh, Pháp. Liên Xô còn đề xuất ký kết hiệp ước liên minh với Pháp, Ba Lan, Tiệp Khắc và các nước khác ở châu Âu. Sau khi gia nhập Hội quốc liên năm 1934, vào năm 1935, Liên Xô ký nhiều hiệp ước quan trọng về giúp đỡ lẫn nhau với Tiệp Khắc và Pháp. Tháng 1-1936, Liên Xô đề nghị Anh và Pháp ký kết hiệp ước ba bên nhưng đã không được hai nước này đó ủng hộ. Trong khi đó, Anh, Pháp, Đức và Italia lại ký kết Hiệp ước Munich vào tháng 9-1938, theo đó một vùng lãnh thổ của Tiệp Khắc sẽ trao trả cho nước Đức, trên thực tế là Anh và Pháp đã tiếp tay cho Đức tiến hành xâm lược. Ba Lan và Hunggari cũng tham gia vào quá trình phân chia Tiệp Khắc. Ban lãnh đạo Liên Xô coi hành động này là một âm mưu của các nước đế quốc chống Liên Xô. Không dừng lại trước mọi khả năng có thể ngăn cản chiến tranh bùng nổ ở châu Âu, ngày 7-4-1939, chính phủ Liên Xô một lần nữa đề nghị Anh và Pháp bắt đầu cuộc đàm phán ba bên về sự giúp đỡ lẫn nhau trong trường hợp xảy ra chiến tranh xâm lược ở châu Âu, trong đó có cam kết giúp đỡ tất cả các nước Đông Âu một khi họ bị Đức xâm lược. Thế nhưng, chính phủ các nước Anh, Pháp và Ba Lan không muốn ký kết hiệp ước liên minh với Liên Xô. Trong tình hình đó, Liên Xô buộc phải đơn phương tìm kiểm giải pháp nhằm ngăn chặn cuộc chiến tranh xâm lược từ phía Đức, đồng thời Liên Xô phải tính đến toán để không bị cô lập về chính trị trong bối cảnh cuộc chiến tranh đang gần kề. Như vậy, trước khi Chiến tranh thế giới lần thứ 2 bùng nổ, các nước hàng đầu thế giới một mặt bị chia rẽ thành các phe phái chính trị quân sự thù địch, mặt khác liên kết với nhau trong một liên minh chống Liên Xô. Ngày 11-8-1939, Hitler đã đánh giá tình hình chính trị quân sự lúc đó trong bản tuyên bố nổi tiếng: "Tất cả những gì tôi đang làm đều nhằm chống lại nước Nga. Nếu Phương Tây quá ngu xuẩn và mù quáng không nhận thấy điều đó, thì tôi buộc phải đập tan khối liên minh các nước Phương Tây và sau khi đánh bại họ, tôi sẽ chuyển sang tiến công Liên Xô với tất cả sức mạnh đã tích luỹ được". Sau khi thất bại trong việc thuyết phục Anh và Pháp ký kết hiệp ước liên minh, Liên Xô đứng trước hai sự lựa chọn: ký kết hiệp ước không tiến công lẫn nhau với nước Đức để có thời gian hoãn binh, hoặc phải đơn phương đối mặt với nguy cơ chiến tranh đang gần kề từ phía nước Đức. Liên Xô đã phải chọn phương án đầu. Đây là cách lựa chọn duy nhất đúng của Liên Xô. Bằng hiệp ước này, Liên Xô loại bỏ khả năng tham chiến với nước Đức vào năm 1939 vì lúc đó Matxcơva chưa sẵn sàng đối phó với một cuộc chiến tranh trên quy mô lớn. Hồng quân Liên Xô chưa có đủ số lượng nhân lực cũng như vũ khí trang bị và do đó có thể bị thất bại lớn trong cuộc đối đầu với nước Đức. Bằng việc ký kết hiệp ước không tiến công lẫn nhau với nước Đức, Liên Xô đã có điều kiện để tăng cường lực lượng, tạo điều kiện cho họ đứng vững trong thời kỳ đầu của chiến tranh vào năm 1941. Hành động của Hitler tiến công Ba Lan vào ngày 01-09-1939 mở đầu cuộc Chiến tranh thế giới lần thứ 2 kéo dài tới 6 năm và trở thành một trong những giai đoạn có tính bước ngoặt quan trọng nhất trong lịch sử thế kỷ XX, trong đó chiến trường chủ yếu diễn ra ở châu Âu và châu Á. Vào ngày 3-9-1939, Anh và Pháp tuyên chiến với Đức, sau đó tham gia chiến tranh về phia liên minh chốn phát xít có các nước Áo, Tân Tây Lan, Ấn Độ, Liên minh Nam Phi và Canada. Còn liên minh với Đức có Italia và Nhật Bản, sau đó có thêm Hunggari, Rumani, Bungari và Croatia. Vai trò quyết định của Liên Xô trong việc tiêu diệt chủ nghĩa phát xít Đức Ngày 22-6-1941, Đức và đồng minh tiến công Liên Xô, mở đầu cuộc Chiến tranh giữ nước vĩ đại. Trên mặt trận Xô-Đức có tính quyết định trong Chiến tranh thế giới lần thứ 2, Hồng quân Liên Xô đã tiến hành các chiến dịch và trận đánh cực kỳ ác liệt, gây nhiều tổn thất có tính quyết định đối với phát xít Đức và buộc chúng phải rút lui. Liên Xô đã phải thực hiện một cuộc sơ tán và di chuyển lớn nhất trong lịch sử thế giới để đưa nền công nghiệp và dân chúng từ lãnh thổ phía tây sang phía Đông. Trong trận đánh ở ngoại ô Matxcơva, phát xít Đức lần đầu tiên phải nếm mùi thất bại kể từ ngày đầu chiến tranh. Tuy nhiên, đến mùa hè và mùa thu năm 1942, quân đội Liên Xô đã bị tổn thất lớn trên sườn phía nam của mặt trận Xô-Đức, vì thế quân Đức đã có điều kiện tiến sát bờ sông Volga và Bắc Capca. Mặc dù bị lâm vào tình trạng cực kỳ khó khăn trên mặt trận Xô-Đức, Hồng quân Liên Xô vẫn kịp thời tổ chức lại lực lượng và đập tan kế hoạch “chiến tranh chớp nhoáng” của phát xít Đức. Nền kinh tế Liên Xô đã bắt đầu sản xuất loại vũ khí mới, cán bộ chỉ huy quân sự có được nhiều kinh nghiệm cần thiết, tạo tiền đề để thay đổi cục diện chiến lược trên mặt trận Xô-Đức. Ngày 2-2-1943, Hồng quân Liên Xô giành thắng lợi có ý nghĩa chiến lược trong trận đánh Stalingrad, tạo ra bước ngoặt căn bản trong cuộc Chiến tranh giữ nước vĩ đại nói riêng cũng như trong Chiến tranh thế giới lần thứ 2 nói chung. Tiếp đến, Liên Xô giành chiến thắng trong chiến dịch “đấu xe tăng” lớn nhất trong lịch sử ở ngoại ô Kursk và Dnheprosk và hoàn toàn giành lại quyền chủ động chiến lược. Bộ chỉ huy quân Đức buộc phải điều động lực lượng từ các mặt trận khác và tập trung lực lượng dự bị vào hướng chống Liên Xô. Trong điều kiện đó, các nước đồng minh đã giành chiến thắng trước quân Đức ở Bắc Phi. Trong các chiến dịch tiến công tiếp sau đó, Hồng quân Liên Xô đã giải phóng Ukraine, Belarus, Moldova, các nước cộng hoà cận Ban Tích, giải phóng thành phố Leningrad và bán đảo Crimea. Năm 1944, quân đội Liên Xô đã đuổi quân Đức ra khỏi biên giới quốc gia và chuyển hoạt động quân sự sang lãnh thổ các nước khác. Chỉ tính riêng trên mặt trận Xô-Đức, Hồng quân Liên Xô đã đánh tan tất cả các cụm lực lượng chiến lược của phát xít Đức, bao gồm 314 sư đoàn và 47 lữ đoàn tinh nhuệ nhất. Trong tình thế đó, các nước đồng minh với phát xít Đức gồm Rumani, Bungari, Phần Lan và Hunggari rút khỏi cuộc chiến. Tháng 6-1944, các nước đồng minh chống phát xít gồm Mỹ, Anh và Pháp mở mặt trận thứ hai đổ bộ lên vùng Noormandi của Pháp. Lúc đó phát xít Đức vẫn còn rất mạnh nên các lực lượng của Anh và Mỹ bị thất bại nặng nề trong chiến dịch Aden vào tháng 1-1945. Theo đề nghị của thủ tướng Anh, Chursill, Hồng quân Liên Xô đã kịp thời điều động lực lượng tới chi viện cho quân đồng minh và tạo điều kiện cho họ chuyển sang thế tiến công. Đầu năm 1945, Hồng quân Liên Xô đập tan các lực lượng lớn của Hitler trên lãnh thổ Ba Lan và Đông Phổ, chiếm thành phố Berlin và phối hợp với quân đồng minh để hoàn toàn tiêu diệt phát xít Đức. Hoạt động trên một phòng tuyến rộng, Hồng quân Liên Xô đã giáng những đòn quyết định vào phát xít Đức, giải phóng hoàn toàn các nước Trung và Đông-Nam châu Âu, buộc quân Đức phải đầu hàng. Ngày 8-5-1945, ở ngoại ô thủ đô Berlin. Hiệp ước đầu hàng vô điều kiện của phát xít Đức đã được ký kết, chấm dứt Chiến tranh thế giới lần thứ 2 ở Châu Âu. Chiến tranh giữ nước vĩ đại của nhân dân Liên Xô kết thúc thắng lợi. Mặc dù có nhiều nước tham gia mặt trận đồng minh chống phát xít trong cuộc Chiến tranh thế giới lần thứ 2, nhưng Liên Xô phải chịu gánh nặng chủ yếu. Trên mặt trận Xô-Đức diễn ra 37 chiến dịch tiến công quy mô lớn nhằm mục tiêu chiến lược, trong khi đó trên mặt trận phía tây chỉ có 6 chiến dịch, trên mặt trận Italia và Bắc Phi-3 chiến dịch. Tổng thiệt hại về nhân lực của quân Đức trong Chiến tranh thế giới lần thứ 2 và 13,4 triệu người trong đó thiệt hại trên mặt trận Xô-Đức là 10 triệu người. Trong khi đó, thiệt hại về nhân lực của Liên Xô trên mặt trận Xô-Đức là gần 27 triệu người, trong đó có 8,6 triệu quân nhân xô-viết hy sinh trên các mặt trận. Đánh giá về vai trò của của Liên Xô trong việc đập tan chủ nghĩa phát xít và giành chiến thắng trong Chiến tranh thế giới lần thứ 2, trong một bức điện của Thủ tướng Anh Chursill gửi Stalin ngày 27-10-1944 có ghi: "Quân đội Liên Xô đã đập tan bộ máy quân sự của phát xít Đức". Còn Tổng thống Mỹ Roozevelt khẳng định: "Xét về quan điểm chiến lược lớn, thì một thực tế không thể bác bỏ là số lực lượng và vũ khí của quân Đức do người Nga tiêu diệt lớn hơn rất nhiều so với số tương tự của tất cả 25 quốc gia đồng minh chống phát xít khác cộng lại” 
<div>
 
Đại tá Lê Thế Mẫu 
<div>
<div>
 </div>
</div>
</div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh0Gp8_oCZ2K-uUP5nZZRkDaQeLH7k6zmAeTXVRHMrzUqPV4-nRGTu7UJzD6PkvMY-kLT3kbTwFBP11DGmHrkXxdYPCM3RWOs4ym2alkwAFTQAom-skrn_EajsIFndwR5P1UFy9YLhibW8/s1600/11013305_1011696178887290_9150006672054238870_n.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="298" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh0Gp8_oCZ2K-uUP5nZZRkDaQeLH7k6zmAeTXVRHMrzUqPV4-nRGTu7UJzD6PkvMY-kLT3kbTwFBP11DGmHrkXxdYPCM3RWOs4ym2alkwAFTQAom-skrn_EajsIFndwR5P1UFy9YLhibW8/s400/11013305_1011696178887290_9150006672054238870_n.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"> Cuộc duyệt binh lịch sử Kỷ niệm Cách mạng Tháng Mười vào ngày 7/11/1941 trên Quảng Trường Đỏ của Matxcơva.</td></tr>
</tbody></table>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhFX3ufdiuZ5CtoUrTZIuciU1lEAa8uRxqI4Mi_fkllQwKjpT9sNXgIuANPIE5M2f3IXeCG4a8ZqktwcppyFLmBD_kreKMLlkWd_dEbbYqXZHMVoYcghKJ_0Pwqfq1QIEto0bZ9NwCsrwU/s1600/11933411_1011696195553955_4813511358361204218_n.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="265" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhFX3ufdiuZ5CtoUrTZIuciU1lEAa8uRxqI4Mi_fkllQwKjpT9sNXgIuANPIE5M2f3IXeCG4a8ZqktwcppyFLmBD_kreKMLlkWd_dEbbYqXZHMVoYcghKJ_0Pwqfq1QIEto0bZ9NwCsrwU/s400/11933411_1011696195553955_4813511358361204218_n.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Ngay sau cuộc duyệt binh lịch sử Kỷ niệm Cách mạng Tháng Mười vào ngày 7/11/1941, các đơn vị tham gia duyệt binh tiến thẳng ra mặt trận vì lúc đó quân Đức đã ở trước cửa ngõ Matxcơva.</td></tr>
</tbody></table>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgKpc36Es6JfAbi6l9D0jggNavW6dBL7EbSv2oHs4tJ08Y9ndkd2iBGs1W91kAWVnHJ2VUsMUHpk365R08gnGbdg-3ZUmUuL_P3R_tijy5RjADoaZ0hT2t7zwMKrCfxg-am_MdYMlSIDhI/s1600/11913505_1011696208887287_7273006689640125144_n.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgKpc36Es6JfAbi6l9D0jggNavW6dBL7EbSv2oHs4tJ08Y9ndkd2iBGs1W91kAWVnHJ2VUsMUHpk365R08gnGbdg-3ZUmUuL_P3R_tijy5RjADoaZ0hT2t7zwMKrCfxg-am_MdYMlSIDhI/s400/11913505_1011696208887287_7273006689640125144_n.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Cờ của Hồng quân Liên Xô dược treo lên trên nhà Quốc Hội Đức (5/1045). </td></tr>
</tbody></table>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjIGfLu6P7C5Ll1YWhd4JEmFvSJY6Ml-Gq925x-qd-cam15i3e9Lj2qeg1I8pwY4HcqH_qEc0w5CBiYUgnj4e7QdEWwTaLKAfdmlM7ijsZ5L5BJEbfxnPp5sPYhRzjO5iD85lxZ7BYP780/s1600/11960083_1011696252220616_4745702359121758255_n.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="311" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjIGfLu6P7C5Ll1YWhd4JEmFvSJY6Ml-Gq925x-qd-cam15i3e9Lj2qeg1I8pwY4HcqH_qEc0w5CBiYUgnj4e7QdEWwTaLKAfdmlM7ijsZ5L5BJEbfxnPp5sPYhRzjO5iD85lxZ7BYP780/s400/11960083_1011696252220616_4745702359121758255_n.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"> Duyệt binh mừng Chiến thắng trong Chiến tranh giữ nước vĩ đại ngày 9/5/1945 trên Quảng Trường Đỏ của Matxcơva.</td></tr>
</tbody></table>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEghSOKZT3WHJH8-IruyoOIz9zrew5rhszTTOXYv4Gn-uK0GtDijBnK5b-euM3FW836es0cghHd84nUJJVO0nFEEXUc1t88nSkSr89m14KWUTcFYfy30tKdD2SBW2GxJZxNN9WbKW9BJihI/s1600/11916104_1011696312220610_6640360991160564789_n.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="282" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEghSOKZT3WHJH8-IruyoOIz9zrew5rhszTTOXYv4Gn-uK0GtDijBnK5b-euM3FW836es0cghHd84nUJJVO0nFEEXUc1t88nSkSr89m14KWUTcFYfy30tKdD2SBW2GxJZxNN9WbKW9BJihI/s400/11916104_1011696312220610_6640360991160564789_n.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Cờ của phát xít Đức được các chiến sỹ Hồng quân ném vào lửa để đốt trên Quảng Trường Đỏ trong Duyệt binh mừng Chiến thắng trong Chiến tranh giữ nước vĩ đại ngày 9/5/1945 trên Quảng Trường Đỏ của Matxcơva.</td></tr>
</tbody></table>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhOKjq3cB0c4BfDbwYviAbyh2yKiHlxTCRwefaTsOqy_yM291Nvs1t_7_q1E6iJ0-uJYdPTBTdSXBdgT139SXH-KM8OcMa_HtWjvnqdMwvsGx5jaSZXqXWB1V616hXZAt5gwAj9qIR6gJY/s1600/11903897_1011696285553946_2316317492030962507_n.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="311" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhOKjq3cB0c4BfDbwYviAbyh2yKiHlxTCRwefaTsOqy_yM291Nvs1t_7_q1E6iJ0-uJYdPTBTdSXBdgT139SXH-KM8OcMa_HtWjvnqdMwvsGx5jaSZXqXWB1V616hXZAt5gwAj9qIR6gJY/s400/11903897_1011696285553946_2316317492030962507_n.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Cờ của phát xít Đức được các chiến sỹ Hồng quân ném vào lửa để đốt trên Quảng Trường Đỏ trong Duyệt binh mừng Chiến thắng trong Chiến tranh giữ nước vĩ đại ngày 9/5/1945 trên Quảng Trường Đỏ của Matxcơva.</td></tr>
</tbody></table>
<div>
 </div>

VAI TRÒ CỦA LIÊN XÔ TRONG CHIẾN TRANH THẾ GIỚI LẦN THỨ 2

Trong bối cảnh trên thế giới đang diễn ra chiến dịch xuyên tạc lịch sử về Chiến tranh thế giới lần thứ 2, thiết nghĩ cần nhìn lại vai trò ...

3:37:00 PM

VĂN HÓA PHONG BÌ

Đi đâu chớ có mang gì ! 
Chỉ mang một chiếc phong bì là xong 
Đời đừng lí luận dài dòng Nhẹ nhàng thoải mái là đồng Đô La 
Lợi người mà lại ích ta ! 
Thôi đừng lắm chuyện ba hoa phiền người 
Phong bì đã nhận là tươi 
Việc đâu ra đó xong xuôi cho mình. 
Hihi 
 
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhTMiSzyssDN7dn6mr0-DsX4fH6Q_7o8D5zNKB18lQlKYDh393oh8cqDFQmj-YU9-egEOMUYezPsrtjypN7QRuNzGrKARasnvQ29LhnaozZKHoOic_JfoVslCcqh7s0pG3UzntB8XHIgZg/s1600/prostitute+leg.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhTMiSzyssDN7dn6mr0-DsX4fH6Q_7o8D5zNKB18lQlKYDh393oh8cqDFQmj-YU9-egEOMUYezPsrtjypN7QRuNzGrKARasnvQ29LhnaozZKHoOic_JfoVslCcqh7s0pG3UzntB8XHIgZg/s1600/prostitute+leg.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Hình minh họa không nhất thiết phải bỏ tiền vào phong bì</td></tr>
</tbody></table>

VĂN HÓA PHONG BÌ

Đi đâu chớ có mang gì ! Chỉ mang một chiếc phong bì là xong Đời đừng lí luận dài dòng Nhẹ nhàng thoải mái là đồng Đô La Lợi người mà lại ...

5:55:00 PM

LIÊN XÔ BẮN RƠI MÁY BAY DÂN DỤNG HÀN QUỐC LÀ MỘT VỞ KỊCH CỦA CIA ?

LIÊN XÔ BẮN RƠI MÁY BAY DÂN DỤNG HÀN QUỐC LÀ MỘT VỞ KỊCH CỦA CIA ?

Vụ Liên Xô bắn rơi "máy bay chở khách" Hàn Quốc là kết quả của một màn kịch hết sức tinh vi và xảo quyệt của tình báo Mỹ (CIA)

4:42:00 AM

LỊCH SỬ DI TÍCH NHÀ XANH TẠI THÀNH PHỐ BIÊN HÒA - ĐỒNG NAI

Lịch sử về di tích Nhà Xanh thuộc P.Thống Nhất - Tp.BH 
 
<div style="text-align: justify;">
 
Di tích tọa lạc trong phạm vi trường Cao Đẳng Nghề Đồng Nai, phường Thống Nhất, thành phố Biên Hòa. Di tích là một công trình kiến trúc theo kiểu thức biệt thự của Pháp có hai tầng. Toàn bộ khung kiến trúc được xây dựng bằng vật liệu kiên cố. Mái lợp ngói mới móc vảy cá. Màu sơn tường toàn màu xanh nên người dân địa phương đặt tên là Nhà Xanh. 
 
Từ năm 1912 đến năm 1945, Nhà Xanh là một biệt thự Pháp xây dựng làm văn phòng của công ty kỹ nghệ và lâm nghiệp Biên Hòa (gọi tắt là BIF: Bien Hoa Industrielle et Forestiere). Năm 1907, nhà máy BIF được thành lập trên cơ sở trại cưa của Blonded (Blông-den) - đây là một cơ sở công nghiệp đầu tiên ở tỉnh Biên Hòa. 
 
Trong giai đoạn 1945 – 1954, Nhà Xanh được quân Pháp sử dụng làm Sở chỉ huy tiểu khu Biên Hòa. Sau này, chính quyền Sài Gòn sử dụng biệt thự Nhà Xanh làm cư xá cho đoàn cố vấn quân sự Mỹ (MAAG: Mission Army American Group). Khu vực Nhà Xanh nằm trong khuôn viên rộng hơn 01 hécta, được rào chắn bảo vệ bởi nhiều lớp hàng rào kẽm gai. Để vào khu Nhà Xanh phải qua hai cổng sắt lớn, được lính bảo an thay nhau canh gác liên tục. Bên phải cổng, địch bố trí kho súng. Kế cận những lớp hàng rào phía Tây là khu gia binh của đơn vị lính bảo vệ. Cách Nhà Xanh không xa là những nơi đóng quân và công sở ngành an ninh của chính quyền Biên Hòa như: trại lính Trần Quốc Toản, Bộ Tư lệnh Sư đoàn 7, Ty Cảnh sát….Chính quyền Sài Gòn đánh gia Nhà Xanh là địa điểm an toàn lý tưởng cho Phái đoàn Cố vấn quân sự Mỹ tại Biên Hòa. 
 
Từ năm 1954, chính quyền Ngô Đình Diệm thi hành nhiều hoạt động khủng bố phong trào cách mạng miền Nam. Đặc biệt, vào tháng 5 tháng 1959, khi luật 10/59 “Đặt cộng sản ra ngoài vòng pháp luật” được ban hành, phong trào cách mạng ở miền Nam Việt Nam được xem như “bị dìm trong biển máu”. Đế quốc Mỹ đã lộ rõ bản chất xâm lược ở miền Nam, chúng tăng cường viện trợ kinh tế, quân sự và đưa cố vấn quân sự, làm nhiệm vụ huấn luyện quân đội Sài Gòn. 
 
Trước tình hình đó, Liên Tỉnh ủy miền Đông quyết định tổ chức mặt trận tập kích vào Phái đoàn cố vấn Mỹ đóng tại Biên Hòa đóng tại Nhà Xanh. Thực hiện trận đánh là phân đội đặc công gồm 6 đồng chí Hoa, Huề, Phú, Bé, Sắc, Hưng do đồng chí Nguyễn Văn Hoa (Năm Hoa)- đại đội phó đại đội C250 chỉ huy. Địa điểm ém quân tại Gò Me, cách khu cư xá hơn 200 mét. 
 
Lúc 19 giờ ngày 7 tháng 7 năm 1959 (ngày chính quyền Ngô Đình Diệm tổ chức lễ kỷ niệm 5 năm chấp chính), phân đội đặc công hóa trang toán lính đi tuần từ Gò Me tiến về khu cư xá. Cuộc tấn công diễn ra chớp nhoáng khiến những cố vấn quân sự Mỹ trong khu biệt thự trở tay không kịp. Trong trận đánh, đồng chí Huề chấp nhận hy sinh, ôm quả mìn lao vào trong để đồng đội kích điện cho nổ tiêu diệt địch. Đội biệt động thị xã Biên Hòa kịp thời phối hợp khống chế kho súng và trại gia binh. Năm đồng chí trong phân đội sau trận đánh chớp nhoáng được cơ sở cách mạng giúp đỡ đã rút về căn cứ an toàn. 
 
Trận tấn công của lực võ trang cách mạng diệt hai cố vấn Mỹ là thiếu tá Bael Buis và trung sĩ Chester Ovmand tại chỗ, bắn bị thương đại úy Howard B. Boston. Chính quyền Sài Gòn tung lực lượng cảnh sát, mật vụ truy tìm nhưng vẫn không điều tra được gì. 
 
Di tích Nhà Xanh là nơi ghi dấu ấn đậm nét sự can thiệp của đế quốc Mỹ vào miền Nam Việt Nam, đồng thời, đây còn là di tích thể hiện tinh thần ý chí cách mạng táo bạo, quả cảm của quân dân Biên Hòa – Đồng Nai trong công cuộc kháng chiến chống kẻ thù xâm lược. Di tích Nhà Xanh được xếp hạng cấp quốc gia theo quyết định số 235/VH - QĐ của Bộ Văn hóa ngày 12 tháng 12 năm 1986.</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj75ZnHNkqyjQAqyf-_AczL3DCLFYJ3FFfNrw31r4rfb0wtipDoo5NBqMJf7cFVgvO7a3A3qnLp43aGXAlqaK8pC5rIp-orlHugSc80JervcEJFONVc89eM5SUWC2ZTTUaeIbrXMqiep-I/s1600/10592905_704003703006486_5258744372401801719_n.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj75ZnHNkqyjQAqyf-_AczL3DCLFYJ3FFfNrw31r4rfb0wtipDoo5NBqMJf7cFVgvO7a3A3qnLp43aGXAlqaK8pC5rIp-orlHugSc80JervcEJFONVc89eM5SUWC2ZTTUaeIbrXMqiep-I/s1600/10592905_704003703006486_5258744372401801719_n.jpg" width="271" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>

LỊCH SỬ DI TÍCH NHÀ XANH TẠI THÀNH PHỐ BIÊN HÒA - ĐỒNG NAI

Lịch sử về di tích Nhà Xanh thuộc P.Thống Nhất - Tp.BH Di tích tọa lạc trong phạm vi trường Cao Đẳng Nghề Đồng Nai, phường Thống Nhất, ...

1:19:00 AM

TẠI SAO HỒ CHỦ TỊCH KHÔNG KHEN THƠ TỐ HỮU

Trong Chân dung và đối thoại, Trần Đăng Khoa nói Tố Hữu thừa nhận “Bác chưa bao giờ khen thơ tôi”. Điều này như có vẻ hơi lạ vì cả Bác và Tố Hữu đều được liệt vào nhóm những người lấy văn nghệ làm vũ khí cách mạng. Bởi vậy, việc Bác không khen thơ Tố Hữu cũng cần được lý giải rõ ràng. 
Sau đây là mấy nhận định riêng của cá nhân tôi. Thứ nhất, Tố Hữu thường tự hào cho mình là người giác ngộ sớm, giác ngộ sâu sắc lý tưởng cách mạng và có nhãn quan chính trị tốt. Không ngờ sự thật đã chứng minh ông chỉ là một người hơi ấu trĩ và ngây thơ trong nhận thức về XHCN và cách mạng. Ông cho rằng cách mạng VN cũng như Liên Xô, cứ thế tiến lên, vọt một cái, nhảy phốc lên CNXH, không thể thoái trào. Tệ hơn, ông tin rằng người lãnh đạo cộng sản nào cũng vĩ đại. Sai lầm lớn nhất của ông là lớn tiếng khen Stalin và Mao. Một người lãnh đạo công tác văn hóa tư tưởng mà sai lầm như thế, kể cũng đáng tiếc thật. Trong khi đó, Cụ Hồ có vẻ không hề đánh giá cao hai vị này. Bằng chứng là Hồ Chí Minh chưa từng nhắc đến tên hai vị này trong bất cứ bài nói bài viết nào của Người. Lịch sử đã chứng minh, so với Bác, tầm nhìn và tư duy của Stalin và Mao rất thiển cận. Ngoài Lênin ra, ở châu Á, Cụ Hồ thích Ghandi và Tôn Trung Sơn hơn cả. Tuy mang tiếng là đường lối tư sản nhưng tư tưởng hai vị này thực tế và khoa học hơn, gần Lênin hơn. Tố Hữu, vì thế, trong mắt Bác, đã mất điểm nhiều. Trong bài Sáng tháng năm, Tố Hữu ca ngợi Hồ chủ tịch khá hay. Bài đó, người ta đã phân tích nhiều. Tôi cũng không có ý kiến gì thêm. Đại ý Tố Hữu vẽ chân dung Hồ Chí Minh giản dị mà vĩ đại, gần gũi. Người là kết tinh những giá trị văn hóa, vẻ đẹp tâm hồn và sức mạnh Việt Nam. Người là nguồn sức mạnh, nguồn động viên, là cảm hứng lao động, chiến đấu và sáng tạo của chúng ta. Tiếc thay khi kết thúc ông làm một câu rất mất hứng: Việt Nam có Bác Hồ Thế giới có Stalin Việt Nam phải tự do Thế giới phải hòa bình Không biết Bác Hồ khi đọc mấy câu này, Người sẽ nghĩ gì. Tôi cứ tưởng tượng ra một nụ cười nhạt đầy ý nghĩa. [...] Thời xưa, nhiều người tưởng Stalin đánh được phat xít Đức thì vĩ đại hơn Cụ Hồ. Cách nghĩ ấy rất nông cạn. Tiếc rằng có nhiều người đã nghĩ thế. Để xét tài năng của ai đó, không thể xem anh ta đã làm ra cái gì mà phải xem anh ta làm ra nó bằng cái gì, như thế nào. Stalin trưởng thành trong môi trường khác, Hồ Chí Minh hoạt động trong điều kiện khó khăn hơn rất nhiều. Còn bây giờ xét về tư tưởng, tầm nhìn xa, Cụ Hồ là ai, Stalin là ai, chắc ta cũng chẳng phải nói nhiều. Cho Cụ Hồ ngồi chung chiếu với Stalin, có thể Cụ còn chê không ngồi. Huống chi đặt Stalin cao hơn Cụ. Thứ hai, thơ Tố Hữu đôi khi hay thổi kèn đánh trống ầm ĩ về chiến thắng. Lúc nào ông cũng hừng hực khí thế tấn công. Đôi khi ông tỏ ra hiếu chiến. Trong thơ, ông như muốn thách thức Này Mỹ, này Pháp, ngon thì nhào vô đi. Việt Nam sẵn sàng đánh nhau đây! Với người biết suy nghĩ sâu xa như Bác, tư tưởng như vậy Tố Hữu tỏ ra rất non nớt. Cụ Hồ coi chiến tranh là bất đắc dĩ, cố hết sức để tránh chiến tranh. Không tránh được thì mới phải đánh nhau. Hoan hô chiến sỹ Điện Biên là bài thơ hay nhất của Việt Nam về chiến dịch lịch sử đó. Nhưng Bác bảo: “Đừng làm ầm quá thế. Mai đây còn đánh nhau nhiều nữa. Có thể còn phải đánh Mỹ. Đừng chủ quan!” Bác Hồ quả là có tầm nhìn chiến lược. (Theo Trần Đăng Khoa – Chân dung và Đối thoại). Đọc lại bài Hoan hô chiến sỹ Điện Biên, chúng ta đều nhận thấy có những câu khá “lộng ngôn”. Trong khi đó để có chiến thắng này, ta đã tốn không biết bao nhiêu xương máu. Thắng thì thắng thật, vui thì vui thật nhưng đâu có dễ dàng mà “trống chiêng ầm ĩ”. Viết thế nhiều, có lẽ Bác sợ quân mình có thể chủ quan, coi thường địch. Đó có thể là những lý do cơ bản để thơ Tố Hữu không được Cụ Hồ khen ngay cả khi cái tên Tố Hữu đang ở thời hoàng kim nhất. 
Nguyên Hạnh - Báo Nghệ An 
 
<div class="text_exposed_root text_exposed" id="id_53e6c1f3c1c945a88717632">
 </div>
 
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEinvq_NS7g86G35LnxUMowu2pIeUBEQqrVyHsnN2mjlK53LSLSgCZxTsWy5_7A57aArWvrXb77NHSrg223kBVse3xX2DmmSudQrfqnVQeHLFm7OLCiVtMKV28dKzexLKoNPD2QJdyKsesE/s1600/10606116_1492730617633223_8295782506372916634_n.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="323" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEinvq_NS7g86G35LnxUMowu2pIeUBEQqrVyHsnN2mjlK53LSLSgCZxTsWy5_7A57aArWvrXb77NHSrg223kBVse3xX2DmmSudQrfqnVQeHLFm7OLCiVtMKV28dKzexLKoNPD2QJdyKsesE/s1600/10606116_1492730617633223_8295782506372916634_n.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Ảnh: Chủ tịch Hồ Chí Minh nghe ông Tố Hữu báo cáo</td></tr>
</tbody></table>
 
<div class="text_exposed_root text_exposed" id="id_53e6c1f3c1c945a88717632">
 </div>

TẠI SAO HỒ CHỦ TỊCH KHÔNG KHEN THƠ TỐ HỮU

Trong Chân dung và đối thoại, Trần Đăng Khoa nói Tố Hữu thừa nhận “Bác chưa bao giờ khen thơ tôi”. Điều này như có vẻ hơi lạ vì cả Bác và Tố...

7:59:00 AM