VỤ MH17 AI BẮN RƠI ? ĐƯỢC GÌ ? MẤT GÌ?

Ở đây ta bỏ qua yếu tố "nhầm lẫn" và khả năng hỏa lực của ai có thể bắn hạ MH17 mà chỉ xét đến khía cạnh ai bắn rơi MH17, với mục đích gì, được gì và mất gì?.

1- Nga ?
Trong cuộc khủng hoảng ở Ukraine thì Nga đóng vai trò quan trọng để giải quyết mọi vấn đề liên quan tới cuộc khủng hoảng này, nên trong vụ MH17 này không thể bỏ qua Nga có dính vào trong vụ này hay không.
Nga sau khi lấy lại Crime đã làm cho Mỹ và phương Tây tức "tức như bò đá" và họ đã đặt ra từng lộ trình cấm vận làm cô lập Nga cả về kinh tế và ngoại giao. Vậy thì Nga đâu đến mức điên khùng mà tự "đóng cửa đốt nhà" nữa làm gì để cho cộng đồng Quốc Tế càng thêm ghét và cô lập Nga.
Như vậy vụ MH17 rơi thì Nga chả được gì mà chỉ có mất thê thảm.
Vậy Nga có bắn MH17 không ? theo tôi thì không vì Nga không dại như nhiều người nghĩ đâu.

2- Quân nổi dậy ở miền đông Ukraine ?
Mh17 rơi trong khu vực quân nổi dậy đang kiểm soát dĩ nhiên là phải xét đến hành vi của quân nổi dậy tại đây.
Khi MH17 rơi thì quân nổi dậy đang thất thế phải co cụm về một góc, đã thất thế trên chiến trường thì liệu quân nổi dậy có muốn thêm cái tội "khủng bố" nữa không? 
Nếu cái chính phủ tự xưng này bị cho là "khủng bố" thì liệu có Quốc Gia nào công nhận cái chính phủ ấy? chắc chắn là không.
Như vậy MH17 rơi thì quân nổi dậy chả được gì mà chỉ có mất.
Vậy thì quân nổi dậy có bắn MH17 không ? theo tôi thì quân nổi dậy chưa đến mức điên cuồng mà làm điều đó vì mục đích của họ là thành lập Quốc Gia tự trị chứ không phải là trở thành quân "khủng bố".

3- Ukraine ?
MH17 rơi trong lãnh thổ và vùng kiểm soát không lưu của Ukraine đương nhiên là Ukraine phải có trách nhiệm lớn nhất trong vụ này.
Mặc dù quân đội chính phủ Ukraine đang thắng thế trên chiến trường, tuy đã dồn được quân nổi dậy về một góc nhưng quân chính phủ cũng đã chịu nhiều thiệt hại lớn về người và khí tài. Mà quân nổi dậy họ chủ chủ động rút để đảm bảo lực lượng chờ tiếp viện (ta không bàn đến chuyện ai tiếp viện nhé). Biết đâu sau khi tiếp viện thì quân nổi dậy lại mở một trận phản công thì sao nhỉ ? một trận đánh lớn dĩ nhiên là thiệt hại thêm người và của nữa mà chưa biết "mèo nào cắn mửu nào" trong khi chính phủ Ukraine đang nợ như "chúa chổm" nếu kéo dài cuộc chiến này thì hao người tốn của lắm đây. Cho nên chính phủ Ukraine muốn dứt điểm quân nổi dậy càng nhanh càng tốt cho nhẹ ghánh để cho ổn định mà còn làm ăn chứ.

Muốn dứt điểm quân nổi dậy nhanh chóng bằng cách nào ? trong khi trên chiến trường chưa chắc thắng. Vậy thì mượn bàn tay quân sự nước ngoài can thiệp vào (mượn ai thì chả cần bàn tới nhỉ), mà muốn mượn nước ngoài can thiệp vào thì tốt nhất là gán cho quân nổi dậy cái tội "khủng bố" vì cả thế giới đang chống khủng bố mạnh mẽ hàng chục năm qua. Nếu quân nổi dậy mà là "khủng bố" thì quân đội nước ngoài sẽ vào kết hợp với quân chính phủ Ukraine đánh cho quân nổi dậy dễ như trở bàn tay, với lại lúc đó cái nước và viện trợ cho quân nổi dậy cũng chả dám viện trợ nữa vì viện trợ cho "khủng bố" tội nặng lắm đó, vậy thì quân nổi dậy lấy gì mà đánh. Thế thì cuộc chiến sẽ kết thúc nhanh chóng
Như vậy MH17 rơi thì chính phủ Ukraine chỉ có được và được rất lớn chứ chả mất gì.
Vậy thì quân chính phủ Ukraine có bắn MH17 không? theo tôi thì cái chiêu "gắp lửa bỏ tay người" là cực kì cao.

Hiện trường MH17 bị rơi